奇点小说

死忿非死羞（第1页）

死忿非死羞

【原文】

辛巳，昌邑孙景溪师尔周补浙江秀水县，余入幕。县民许天若，正月初五日黄昏醉归，过邻妇蒋虞氏家，手拍钞袋，口称有钱，可以沽饮。虞氏詈骂而散。次日虞氏控准，未审。至二月初一日，虞氏赴县呈催，归途与天若相值。天若诟其无耻，还家后复相口角。初二日夜，虞氏投缳自尽。

孙师受篆即赴相验。时松江张圯逢与余分里办事。虞居张友所分里内。张以案须内结，令将天若收禁通报。余以为死非羞忿，可以外结。张大以为不然。孙师属余代办，余拟杖枷通详。

抚军饬将天若收禁，并先查例详议。余为之议曰：“律文但调戏本妇羞忿自尽，例应拟绞。本无调奸之心，不过出语亵狎。本妇一闻秽语即便轻生，例应拟流。夫羞忿之心历时渐解，故曰但经日即便是捐躯之时，即在调戏亵语之日也。今虞氏捐生，距天若声称沽饮时阅二十八日。果系羞忿，不应延隔许时。且自正月初六日以至二月初一日，比邻相安，几忘前语。其致死之因，则以虞氏催审天若，又向辱骂，是死于气愤，非死于羞忿也。拟以杖枷，似非轻纵。”府司照转，抚军又驳，因照流罪例减一等、杖一百、徒三年。

此事至丙辰正月，病中梦虞氏指名告理，冥司谓余不差。是知许天若虽非应抵，而虞氏不得请旌。正气未消，在冥中亦似悬为疑案也。治刑名者奈何不慎？

《梦痕录》

【译文】

辛巳年（1761），昌邑人孙尔周补任浙江秀水县知县，我到他那儿做幕僚。县民许天若，正月初五黄昏时分喝得醉醺醺地回家，经过邻居蒋虞氏的家，手拍着钱袋，口口声声称自己有钱，可以买酒喝。虞氏与他吵骂后回家。第二天虞氏到官府告状，但案子还没有审理。

到二月初一，虞氏到县衙催办此案，回家路上与许天若相遇。许天若骂她无耻，回家后又相互发生口角。初二夜里，虞氏上吊自尽。

孙尔周受命立即到现场查验。当时松江人张圯逢和我分地区办事。虞氏居住的地区在张圯逢负责的地区里。张圯逢认为虞氏死于羞忿，案子不应公开升堂审理，下令将许天若收押后通报上司。我则认为虞氏并不是死于羞忿，这案子可以公开升堂审理。张圯逢坚持认为我这样处理不行。孙尔周要我代为处理这案子，我拟对许天若处杖刑后加上枷锁，然后将这一处理结果上报。

巡抚下令将许天若收押起来，先查律条议论后再拟报告。我因此议道：“律文上说只要是调戏，被调戏的女子羞忿自尽，调戏女子的人照例应处绞刑。本来并没有调戏**的念头，不过是说话轻慢无礼。而那女子一听污言秽语即刻便去轻生，照例应将说话轻慢的人处以流刑。羞忿之心时间一长会渐渐消解，所以说发生事情的那一天应该就是女子自尽的那一天，也就是发生调戏或口出污言秽语的那一天。现在虞氏上吊自尽，距离许天若声称买酒的时间已经过了二十八天。如果虞氏果真是由于羞忿而要自尽，那就不应该拖延间隔这么长时间。况且从正月初六而到二月初一，他们虽是近邻，却也相安无事，几乎完全忘了前几天吵骂的话。如此看来，虞氏自尽的原因，是因为她催着县衙审讯许天若，许天若又辱骂她，她是死于气愤，而并不是死于羞忿。对许天若拟处杖刑后加上枷锁，看来也不算故意从轻发落。”府里官署把我的说法转给巡抚，巡抚又驳回，于是我比照流刑罪减一等、处杖刑一百、处徒刑三年。

这事直到丙辰年（1796）正月，我在病中还梦见虞氏指名告状，阴间衙门说我处理不错。所以我知道许天若虽然不应抵命，而虞氏也不能立牌赐匾加以表彰。正气未出，在阴间似乎也成了件疑案。治理刑名案子的人怎么能不谨慎从事呢？