奇点小说

伪契谋产（第1页）

伪契谋产

【原文】

余任宁远时，县民匡学义本陈氏子，为匡诚乞养。诚生子学礼，授学义田八亩归宗。后学礼病不起，赠学义田五亩，属以家事。学礼遗田二百亩。妻李氏能俭勤，历十七年增置田百余亩。岁息日埠，甚得学义力。

一日，田主赎产，会学义他出，李氏令子胜时检契，则载学义与李氏同买，各契皆然。询之学义，坚称产实公置，租亦公分，详记租籍。李氏诉前令，不直；诉府，发零陵，亦以产契租籍为凭；诉本道，发道州，逾年未结。李氏求发余审。

余思学义为李氏治家，田皆学义交易，李氏执契而不识字，契载自不可凭。但舍契以断，不足以关学义之口。且分租有籍，李氏不能以口舌争。因亦照契断为同买。李氏再三哀剖，至于号哭。余麾之去，而奖学义善经理。

学义忘余为鞫事矣。问其家产，曰：“共田十三亩。”问其息，曰：“岁入谷三十一石，得米十六石。”问其家口，曰：“一妻二子三女。”问其生业，曰：“某代李氏当家。唯长子年十八，方能力田。”余曰：“据汝言，完饷所余，不过十四五石米。以赡六口，食尚不给，尚有蔬薪日用，力何能支？”曰：“妻子度日甚苦。”余曰：“人皆言汝有钱，何也？”曰：“自苦自致耳。”余拍案大怒曰：“然则汝同李买田之资，必由盗窃来矣！”命吏检历年报窃档案，佯为究鞫。学义大窘，叩首曰：“某良民，未尝为盗。价皆李氏，契特伪书‘同买’，欲俟李氏物故，与胜时争产。故历年租入，并无欺隐。”盖租籍亦由学义伪为也。

余乃呼李氏慰谕之，契涂“学义”名，毁伪籍，产归李氏。李氏求究学义，累讼。余曰：“学义诚可恶，然吾念汝夫知人，设所托不当，原产且废，安能续置？”免其罚而勒令归宗。

《梦痕录》

【译文】

我在湖南宁远县任职时，县里有个叫匡学义的人，本是陈家的儿子，后来被匡诚收养。匡诚生了个儿子匡学礼，就给了匡学义八亩地让他回归本族。后来匡学礼得病不起，就送给匡学义五亩地，请他对自己家的事多加关照。不久匡学礼病故，共留下田产二百亩。匡学礼的妻子李氏节俭勤劳，前前后后花了十七年，又添购了一百多亩地，年收入逐渐增多，这中间匡学义出了不少力。

一天，田产原来的主人要赎回卖给李氏的田产，恰好匡学义外出，李氏就让儿子匡胜时查检地契，结果发现一张地契上赫然写着田产是匡学义和李氏共同购置的。再一查，所有地契都是这么写的。她询问匡学义，匡学义一口咬定这田产是两人一起买的，所收租金也是两人平分的，还说这些都详细记在租金簿籍上。李氏曾向前任县令告状，没有成功；再告到府里，被推到零陵县，也说只能以地契和租金簿籍作为凭证；又告到道里，结果还是被推到永州府道州，一年多了也不能结案。李氏要求让我来审理这起案件。

我想匡学义为李氏管理家业，购买田产的事全由他一手操办，李氏手持地契却不识字，所以地契上书写的内容自然不足为据。但不根据地契断案，显然难以堵住匡学义的嘴。况且租金怎么分配簿籍上全都记录在案，不能光凭李氏说的话为证。所以，我也只好照地契认定田产是李氏和匡学义共同购置的。李氏再三哀求分清是非，甚至在公堂上号啕大哭。我把她赶出去，还夸赞匡学义善于经营，治理有方。

匡学义得意之际，忘了我是审理这一案件的官员。我问他有多少田产，他说：“一共十三亩。”我问他收成，他回答说：“一年收稻谷三十一石，可得米十六石。”我问他家有几口人，他回答说：“有妻子，还有两个儿子、三个女儿。”我又问他干什么事，他回答说：“我替李氏当家。只有大儿子今年十八岁，才能下田干些力气活。”我说：“照你所说，那么交了军粮，所剩不过十四五石米。你要赡养家里六口人，连吃饭都不够，还要有菜蔬、柴薪等日常支出，你怎么能应付呢？”匡学义说：“是啊，妻子和孩子们过日子的确清苦艰难。”我说：“不过人家都说你有钱，这是怎么回事？”他回答道：“自己的难处只有自己知道啊！”我拍案大怒：“那么你与李氏一起买田的钱，肯定是偷来的！”我喝令手下去翻查历年来报告失窃的卷宗，装着要详细查究的样子。匡学义大为窘困尴尬，连连叩头说：“我是守法良民，从来不干偷盗之事。买田产的钱实际上全是李氏的，地契上只是作假写成我和她‘同买’，我只是想等她过世后与她儿子争夺田产。所以历年租金收入，绝对没有欺骗隐瞒的成分。”实际上租金簿籍上也是匡学义做的假账。

于是我把李氏叫来劝慰一番，涂掉地契上匡学义的名字，毁掉他的假账，田产全归李氏。李氏还要求查办处罚匡学义，多次告状申诉。我说：“匡学义这人是可恶，但我想你丈夫看人是很准的，假如他当年托付的人不称职，原来的家产全都折腾光了，哪里还能再添置什么田产？”于是免除对匡学义的处罚，勒令他回归本族。