奇点小说

磕诈诬害（第1页）

磕诈诬害

【原文】

罗定州在省西南七百里，地瘠民贫。所属东安、西宁两邑，处处与西粤相通。每有外来贼匪，勾结土棍，肆行劫掠。迨官司掩捕，则潜逃隔省，莫可追擒，实盗薮也。道光三年，州牧详报民某被盗。访知盗首黄瓜四窝藏广西岑溪县黎维祺家。经文武前往查拿，被窝主夺犯拒伤兵役。大府移檄西省将窝主黎维祺等二十余人擒获，解东札委首府审讯，经年不决。西省布按致书东省两司，谓西府面谕此案虚实，当令臬司细鞫，俾无枉纵。桂林府同知王因公来粤，制宪委其会审。

八月，余奉檄重来。藩臬请于督抚，即以此案委余。于是至首郡公廨，先提州役，次提兵丁，又提往捕之把总胡成韬及证佐人等，分为五处，隔别研讯。先提兵二名，问曰：“尔等拿黄瓜四，是何时候？谁在前、谁在后？在黎家门外拿获的、家中拿获的？”兵某曰：“是日辰刻时候，兵役们在先，胡老爷在后，在黎家厅房内拿的。”复提二兵问之，则以为时已五鼓，天未明，黄瓜四尚未起来，兵役们是在卧**拿的。又提二兵问之，则以为在槽门外拿的。提州役三人问之，则以为营兵已拿获，役等方才赶到。传胡把总问之，则以为是州差拿的。录供一一画押，使其不能翻供。

余复问曰：“盗首黄瓜四，果在黎家拿获乎？”胡把总曰：“已拿获，被黎维祺兄弟纠约数十人，把犯人夺去，把总同兵役俱身被重伤。”余大笑曰：“尔等果然拿获黄瓜四，是厅房拿，则众供均是厅房。何以或供厅房，或供卧内，或供门外，又或供辰刻，或供五鼓天尚未明也。何以兵则供是兵拿，州役则供未经赶上，而胡把总又谓专是州役拿获也。此案黎家并未窝藏盗首，尔等亦未见黄瓜四之面。分别五起问供，供词俱异，其为诬捏陷害可知。尔等口供均已画押，岂能翻异！”立将胡把总顶戴摘去，即严讯兵役，始供黎家实未窝藏。因磕诈伊钱四十千不给，与胡把总商议，以夺犯殴官打伤兵役重罪害之。录供，又命其一一画押，兵役则仓皇失色，把总则免冠叩首。余怒曰：“纵盗抗官，罪干大辟。尔既捏报诬良，应即以其罪罪之。”旋言于督抚二司，请以此案平反。大府提犯复讯，与前案无异。奏请将把总、兵役分别流徒枷杖，州牧请交部议处。

《宦游纪略》

【译文】

罗定州在省城西南七百里，地瘠民贫。所属的东安、西宁两城，各处都与广西毗邻。经常有外来贼匪，勾结地痞，肆行抢劫。官府追捕时，贼匪就潜逃邻省，无法抓获，真是盗贼的滋生地。道光三年（1823），知州报告某百姓被抢劫。经访查，获知盗首黄瓜四窝藏在广西岑溪县黎维祺家。于是派手下前往捉拿，被窝主劫夺犯人，拒捕伤害兵役。总督命广西将窝主黎维祺等二十余人，押解广东，交给盗首所在的定州官员审讯，长期不能结案。广西布政使、按察使致信广东布政、按察两司，称省里已询问此案虚实，应该要按察使详细审核，以防止冤枉或宽纵。桂林府的副职王某因公来广东，制宪派他参加会审。

八月，我奉命重来。布政使与按察使向总督、巡抚请示，就把该案交给我审理。我到定州官署后，先提解州役，接着提解兵丁，又提解前往捕捉的把总胡成韬与证佐人等，分为五处，分别审讯。我先问两名兵丁：“你们捉拿黄瓜四，是什么时候？谁在前，谁在后？是在黎家门外拿获的，还是在家中拿获的？”一个兵丁说：“那天辰刻时候，我们在前，胡老爷在后，在黎家厅房内拿获的。”接着又提来两名兵丁审问，则说是在五更，天还没亮，黄瓜四尚未起来，兵丁们在**把他擒获。又提两兵丁讯问，则说是在槽门外拿获的。又提解州役三人审问，则说是在营兵拿获以后，州役等才赶到的。传把总询问，则说是州役拿获的。询问记录一一画押，使们无法翻供。

我又问道：“盗首黄瓜四，果真是在黎家擒获的吗？”胡把总答：“已经擒获后，被黎维祺兄弟纠集几十人，把犯人夺去，把总和兵役都身负重伤。”我大笑道：“你们果真擒获了黄瓜四，是在厅房内拿获的，那么大家都应该说在厅房。为什么有的说是在厅房，有的说是在卧房，有的说是在屋外；有的说是辰刻，有的说是五更天还未亮时。又为什么兵丁说是兵丁拿获，州役则说未来得及赶上，而胡把总又说完全是州役擒获的。这个案子中，黎家并没有窝藏盗首，你们也没有见到过黄瓜四。分别五次问讯，供词都不相同，可知是捏造陷害。你们这些人的口供都已经画押，难道能翻供！”我立即将胡把总顶戴摘去，又马上严厉审讯兵役，这才供出黎家实际上没有窝藏。兵役因敲诈黎家四十千钱未能得逞，于是和胡把总商议，以劫夺罪犯、殴击官员、打伤兵役重罪诬告。我命人记录供词，又命把总、兵役一一画押。兵役们仓皇失色，把总则免冠叩头谢罪。我生气地说：“放纵盗贼抵抗官府，是大辟之罪。你们既然谎报案情，诬陷良民，就应该用惩治他们的罪来判你们。”我随即上报督抚与布政、按察二司，请求将该案平反。二司提解犯人复审，与我的审讯结果相同。于是上奏，请求将把总、兵役分别处以流、徒、枷杖，知州则交刑部讨论惩处。