奇点小说

盗伐官柳误刺字述（第1页）

盗伐官柳误刺字述

【原文】

康熙十一年四月，有盗伐官柳一株人家被拿到部，断照赃一两以下杖八十，刺“盗官物”三字。是日回署独后，偶与陕西司正郎王明德论律，及盗园陵树木一条，其罪重至于皆杖一百，徒三年。计赃重于本罪者，各加盗罪一等。然而律不言刺字，盖免之也。按律：盗田野谷麦、菜果，及无人看守器物者，并计赃准窃盗论，免刺。发冢条内，其盗取器物砖石者，计赃准凡盗论，免刺。大意与此同。

及归查笺释，盗园林树木条例下注云“除擅入山陵间，毁伐树木本系官物者，加计赃准窃盗论”一语，遂再四遍查，至户律田宅、弃毁器物、稼穑等条下，“凡弃毁人器物，及毁伐树木、稼穑者，计赃准窃盗论，免刺，官物加二等。”读至此，喟然长叹。初以谓窃盗之条，不过就本律查看，误以为官树即官物耳。岂能知毁伐树木系官物，加准窃盗赃上二等，乃在户律田宅之条哉！准者不在刺字之限，而一时误刺之。三次窃盗者绞，以曾经刺字，为坐刺一字，是去人性命三分之一也，可忍言哉！愚尝谓新任官初到署，半年之内不应用意剖断一事，盖恐误也。而今自蹈之，罪戾可胜言哉！

次日入署，再同满汉诸君子细考详议，佥以为仍照律为是。又迟至本月十三日，又遇有数人，人各盗伐柳栽一根，公议照准窃盗，赃一两以下杖六十，加二等，杖八十而免刺。

【译文】

康熙十一年（1672）四月，有个盗贼砍伐了一棵官柳回家而被捉拿到刑部，刑部判决，赃物价值一两以下，处杖刑八十，在脸上刺“盗官物”三字。这天我回官署正巧晚了一些，偶然和陕西司正即王明德一起讨论法律条文，谈到盗窃园陵树木这一条，罪行严重的都要处杖刑一百，徒刑三年。如累计赃物比本罪严重，就各自在盗窃罪上加一等处罚。然而法律条文上没有提到刺字，大概是免掉这一处罚了。按照法律条文：盗窃田野中的谷麦、菜果以及无人看守的器物，合计赃物的价值，按照窃盗的罪名论处，免于刺字。在盗墓的条文中，盗取墓中器物砖石，合计赃物的价值，按照普通的盗窃论罪，免于刺字。大意与此相同。

等到回去后，我查找法律书上的诠释，在盗窃园林树木的条例下面注道：“除去擅自进入山陵，毁坏砍伐本是官物的树木外，合计赃物的价值，按照窃盗的罪名论处。”于是我就又查找了几遍，看到了户律中田宅、弃毁器物、庄稼等条文里说：“凡是丢弃毁坏他人器物，以及毁坏砍伐树木和庄稼，都合计赃物的价值，按照窃盗的罪名论处，免于刺字；如果毁坏的是官物，那么罪加二等论处。”读到这些，我不禁慨然长叹。当初认为关于窃盗的条文，不过就在窃盗的法律条文里查看，所以错误地把官树当作官物。哪里会知道毁坏砍伐的树木是官物，就在窃盗赃物的本罪上加二等论处，这条竟然出现在户律田宅的条文中！按这样处罚的人本不在刺字的范围内，而是一时失误刺了字。三次盗窃的人判处绞刑，因为曾经刺过字，如果因罪刺一个字，这就去掉了人性命的三分之一，可以忍住不说吗？我曾经说过新官刚刚上任时，半年之内不应凭自己的想法来断案，就是担心失误。现在我自己却这样做了，罪过真是不可言说！

第二天到官府，我又和满汉诸位官员仔细考查，详细议论，都认为仍然按照窃盗的法律条文来判刑是正确的。后来到本月十三日，再次遇到有几个人，每人各自砍伐了一棵柳树，大家评议按照窃盗的罪名论处，赃物价值在一两以下的判处杖刑六十，罪加二等定罪，所以将他们处杖刑八十而免于刺字。