奇点小说

重赏缉盗（第1页）

重赏缉盗

【原文】

屠琴坞倬，钱唐人，以庶常宰仪征。尝语人曰：“善恶之报如影随形。然有时出人拟议之外，而亦未始不在人意计之中。”记得庚午冬月仪征任内，有湖广回空粮船，夜出瓜洲大江，三更入仪征境被盗。余连夜赴舟踏勘，即就本船水手究出端倪，旋将水手可疑者三人，带回署中鞫讯，遂得首从主名八人。盖即本船水手通同勾引也。仪邑捕役懈弛已久，余到任后，捐赀自募健儿数十辈，遇有要案，重赏缉捕，无不立破。至是乃选自募者八人，而以一家丁、一捕役领之，不分畛域，凡粮船所过，西至芜湖太平，南至苏松杭州，迄无所获。复折而北，始于邳州、宿迁、沛县、济宁，先后获四人，又于直隶武清获二人。甫被缚，而各粮船水手围拥数百人。方将夺犯，适漕帅许秋崖先生至，停舆查询，命中军协拿，众始散。于是招解到省，苏臬发首府督同首县覆审。长洲某公忽欲改盗为窃，窜易供词，具禀臬司详。

巡抚飞札，调余晋省会审。盖案情甚重，若误入数人死罪，未决则黑龙江之行已不可免。家人咸咎余办事太拙，本来有级可抵，虽不获盗亦无碍。今以两年之久，往返数千里，重赏跴缉，赔累至二千余金，案虽破，反致获咎，奈何？余笑曰：“人人能似余拙，天下可无盗矣。”遂赴省会审。相持一月未决。同官有为余二人调停者谓：将案情改作起意行窃，临时行强。则余与长洲皆无处分。盖起意行窃，则长洲翻供为有因，已可出数人于死罪矣。余次日即以此情面呈于大府，且自认原办情节太过。大府遂命余且回任。家人复咎余：“案情既无可疑，奈何不力争而迁就乎？”余笑曰：“曩盗犯到案即伏，以盗定案，是盗死于法。今有人必欲活之，而以避处分。故必致之死，是不死于法，而死于心矣。死于法公也，死于心私也。《书》曰：‘罪疑惟轻’，今余不疑于案，而疑于余心之介于公私也，故从轻。”后月余，省中信来，知臬司过堂，盗仍吐实。臬司大惊，复照原招定案。

《劝戒近录》

【译文】

屠琴坞倬，钱塘人，以庶常身份担任仪征县县令。他曾对人说：“善恶的报应如同影子跟随形体。虽然有时出于人的揣度之外，但也未尝不在人的意料之中。”记得庚午年（1870）冬月，我在仪征的任期内，有条湖广回来的空粮船，夜里从瓜洲驶入长江，三更时进入仪征县境内被盗。我连夜到船上实地勘察，从本船水手中查找出端倪，马上把水手中可疑的三个人带回官府审讯，于是查清了主犯和从犯共八个人的名字。原来这是该船水手和他们互相勾结起来干的。仪征县的捕役松懈懒散已有很长时间，我到任后，掏钱自己招募了几十个健壮的小伙子，遇到重要的案子，就出重赏缉拿罪犯，没有不立即破案的。这时我就挑选了八个自己招募的健壮的小伙子，让一个家丁和一个捕役带着他们，不分区域，凡是粮船所经过的地方，西面查到芜湖和太平县，南面查到苏州、松江和杭州，但也没找到一点线索。他们又折到北面进行缉拿，开始在邳州、宿迁、沛县、济宁，先后捕获四个人，接着又在直隶的武清捕获两个人。这些人刚被捆绑起来的时候，各艘粮船围拥而来的水手多达数百人。正当水手们想抢夺犯人之际，正巧转运使许秋崖先生来到，就停车查询情况，命令中军协助捉拿犯人，众人才开始散开。于是将犯人押到省会，江苏按察使指派事发当地的知府会同知县复审。长洲某公忽然想要将盗改为窃，窜改供词，我把这些情况全部禀报了按察使。

巡抚发来快信，调我到省城会审。因为案情严重，如果错误地从重量刑，置数人于死地，那么罪犯还没有判决，我充军黑龙江已不可避免。家人都责备我办事太笨拙，本来有官级可抵偿失职之罪，即使不抓获盗贼也无妨。现在历时两年之久，往返数千里，重赏严缉，赔钱累计达二千多两，案子虽然破了，却反而引来灾祸，怎么办呢？我笑着说：“人人都像我这样笨拙，那么天下之人就不用担心盗贼了。”于是我就到省里会审。相持了一个月，案子也没有断下来。同事中有人替我和长洲某公调停，他认为将案情改为当初只想偷东西，临时才实施抢劫，那样我和长洲某公就都不会受到处分。因为罪犯本来只想偷窃，那么长洲某公的翻供就有原因了，这样可以把数人从死罪中解救出来。第二天我就把这些情况面呈巡抚，并且自己承认原来办案太过分了。巡抚就命令我暂且回到原来的职位上。家人又责备我说：“既然案情没有可疑之处，为什么不尽力争取却要迁就处理呢？”我笑着说：“过去盗窃犯一归案就服罪，我就用盗窃罪来定案，这是盗贼死于法律。现在有人一定要救活他们，以此来避免处分。所以，如果我一定要置他们于死地，这是使盗贼不死于法律，而是死于我的用心。死于法律是出于公心，死于我的用心是出于私心。《尚书》中说：‘罪行如果有怀疑之处，就应当从轻处理’，现在我对于案情没有怀疑，但怀疑我的心介于公私之间，所以从轻论处。”一个多月以后，省里来信，得知按察使将此案过堂审理，盗贼才吐露实情。按察使大为震惊，就重新按照原来的招供定案。