奇点小说

险杀假盗首（第1页）

险杀假盗首

【原文】

余在广州府任，曲江县盗案首伙十四人，发审后，解经司院提审无异，牌示，次日即将首犯正法。昏暮时，忽接阳山县周（名家俊，江西人）禀云：拿获盗犯某，审出曲江县解省劫案，系伊为首；缘闻此案先经解省，必发府审办。移查不及，故遣家人解犯来省，听候提质。余将解来之犯，另置一处，一面于司监提出曲江全案人犯，复加细讯，内一犯供语参差，因究得挟仇诬陷实情。余曰：“一犯挟仇，他犯亦皆挟仇手？”据供，同伙之犯，因本人已认，故不复与辩。复讯首犯，仍矢口不移。余谓众犯曰：“现在首犯既假，真犯尔等认得乎？”众犯曰：“伊为首纠约为盗，如何不认得？”时已四鼓矣。旋提阳山县解到者，与十三人质认，同指曰：“此真盗首也。”前认盗首者，不禁放声大哭。问以何肯自诬，诉云：“畏刑不敢翻供，今得再生矣。”盖曲江令曾用重刑故也。

天曙，即赴臬署呼门禀见，备述前由，自认审错处分，其为首者今日断不可斩。臬宪（名山，后任刑部尚书）曰：“我与同咎”。旋，同请见抚宪董（名教增，谥文恪），抚宪曰：“二公不必着急，我亦有错。”当即知会督宪，越日复审定案，释假首，而诛真盗焉。此禀迟到一日，假首犯己正法矣，虽悔何追？周之功伟哉！

余服官二十余载，从无乞求上司事，因此案周公办事识大体，为乞院司各宪，皆应许之。迄阅十年，而周令犹困于封川小县也，噫！

《宦游纪略》

【译文】

我在任广州知府的时候，曲江县发生了一起盗窃案，首犯、从犯十四人。开始审讯以后，押解经过提刑按察使司提审以后，没有提出异议。于是发布告示，第二天就要将首犯正法。傍晚时分，忽然接到阳山县周家俊的禀文说：捕获盗窃犯某，审讯出曲江县押解到省里的盗劫案，是以他为首；因为听说此案在此以前已经押解到省里，一定要发回府里审查办理。移交审查已经来不及，所以派家人押送犯人到省，听候提审。我把解来的犯人，另外放在一个地方，一面从按察使司提出曲江县案件全部人犯，再加以详细审讯，而假首犯仍然供称实在是盗贼的头。又隔开分别进行详细审讯，其中一个犯人的供词有出入，因而追究到挟带仇恨诬陷的实际情况。我说：“一个犯人挟带私仇，其他的犯人也挟带私仇吗？”根据供词，同一伙犯人因本人已经招认，所以不再为他辩解。又审讯首犯，仍然发誓不改变供词。我对众犯人说：“现在首犯既然是假的，真正的首犯你们认得吗？”众犯人说：“他领头纠集人当强盗，怎么认不得呢？”当时已经是四更天了。旋即提阳山县押解来的犯人，与十三个犯人对质辨认首犯，犯人共同指着他说：“这是真正的强盗头子。”在此以前承认是强盗头领的犯人，禁不住放声大哭。问他为什么肯诬认自己是首犯？他哭诉说：“怕受刑不敢翻供，现在得以再生了。”原来曲江县令曾用重刑审讯他，他才说自己是首犯的。

天明的时候，就到按察使司衙门叫门禀报求见。详尽叙述了以前的缘由，自己承担了审理错误的处分，说那个自己招认为首犯的犯人断然不可杀。提刑按察使明（名山，后任刑部尚书）说：“我和你一样有罪过。”不久，一同见巡抚董教增。巡抚说：“二位大人不必着急，我也有错误。”当即告知总督。过了一天复审定案，释放假首犯，杀了真正的首犯。这回禀文迟到一天，假首犯就已经依法处死了，即使追悔怎么会来得及呢？周县令的功劳大啊！

我作官二十余年，从没有请求上司的事。因为在此案中，周大人办事识大体，顾大局，为此请求院司各长官提升他，都答应了。可是到现在已经过了十年，而周县令仍然固守在封川小县作小小的县令呢，噫！