奇点小说

曹驳坐妻（第1页）

曹驳坐妻

【原文】

沈存中内翰云：寿州有人杀妻之父母兄弟数口，州司以为不道，缘坐妻子。刑营驳曰：“殴妻之父母，即是义绝，况于谋杀？不当复坐其妻。”

《大明律》云，杀一家非死罪三人者，凌迟处死，妻子流二千里，入“十恶”不道之条。今观所载寿州人杀妻之父母兄弟数口，刑曹驳以义绝，不当缘坐其妻。窃详本犯身为不道，杀妻父母兄弟，与其妻实已义绝，法难缘坐。然律无明文，所司遇此，亦当比拟奏请。

【译文】

据翰林学士沈括说，寿州有个人杀了妻子的父母兄弟等好几口人，州司认为此人犯了不道之罪，因此其妻其子也都应坐罪。刑曹反驳道：“殴打其妻的父母，夫妻的情义即已断绝，何况谋杀其妻的父母！？从法理上讲，决不应再令其妻坐罪。”

《大明律》规定，杀死一家并没有犯死罪的三个人者，用凌迟的方法处死，他的妻儿处以流放二千里之刑，入在“十恶”之五“不道”的条款。现在看到本条所述的案件，寿州某人杀了他妻子的父母兄弟好几口人，刑曹以夫妇的情义已经断绝作为反驳的理由，认为他妻子再不应该受他的连累而坐罪。我经过一番思考，也认为这个罪犯既然犯了不道之罪，杀了他妻子的父母兄弟，这就意味着他和妻子的情义确实已经断绝，照理，他的妻子是不能再受牵连而坐罪了。但这一点律文却没有明文规定。因此，承办官署遇到这种情况，也应引用相当的条款，作出适当的裁决，然后报请朝廷审批。

诬讼大臣

【原文】

谢德权字士衡，福州人，提点京城仓草场。先是，荟积多患地下湿，德权累甓为台以藉之，遂无败腐。京城衢巷狭隘，命德权广之。初受诏，则先撤贵要邸舍，群议纷然。诏止之，德权请曰：“臣已受命，不可中止。今沮事者皆权豪辈，吝屋室僦资耳，非有他也。”上从之。因条上衢巷广袤及禁鼓昏晓之制。

有凶人刘晔、僧澄雅讼执政与许州民阴构西夏为叛者，诏温仲舒、谢泌鞫问，令德权监之。既而按验无状，翌日，对便殿，具奏其妄。泌独曰：“追摄大臣，狱状乃具。”德权曰：“泌欲陷大臣邪！若使大臣无罪受辱，则人君何以使臣，臣下何以事君？”仲舒曰：“德权所奏甚

《宋史》

【译文】

谢德权，字士衡，福州人，任提点京城仓草场。先前，储存的粮草大多怕地下潮湿，谢德权垒砖为台，借台储粮，于是粮草再没有腐烂。京城中街道狭窄，朝廷命令谢德权拓宽街道。谢德权刚接受诏书，就要先拆除权贵势要人家的房屋，群臣议论纷纷。宋真宗下诏阻止他，谢德权请求说：“我已接受了命令，不可以中途停止。今天想阻止拆屋的人都是权贵势要一类的人，他们只不过吝惜房屋的租金罢了，没有其他原因。”宋真宗听从了他的意见。谢德权于是逐条上奏街道长宽以及晨昏禁止通行时间等一系列制度。

有凶徒刘晔、和尚澄雅告当政者与许州百姓私通西夏国阴谋叛乱，宋真宗命令温仲舒、谢泌审问，又命令谢德权监督审问。不久，审问毫无结果，第二天，温仲舒、谢泌在皇上休息的别殿上向宋真宗汇报，详细地奏明此案纯属诬告。谢泌独独说：“只有对大臣追根究底，案情才能查清。”谢德权说：“谢泌想陷害大臣！如果让大臣无罪受污辱，那么皇上怎么来使唤大臣，大臣又如何来侍奉皇上？”温仲舒说：“谢德权所说很有道理。”宋真宗就同意了谢德权的意见。