有一次,我要求在巴黎的美国商人以“成功之道”为题做一次演讲。他们大多数人都只列举了一大串抽象的东西,空泛地谈什么勤奋工作、持之以恒,或者树立远大目标等大道理。
因此,我打断了他们的讲话:“我们都不想听别人说教,也没有人会喜欢。记住,你的话必须让我们感到愉快和有趣,否则不论你说什么我们都不会听的。同时,也要记住,世界上最有趣的事情,都是那些精致典雅、妙语连珠的趣闻轶事。所以,请说说你所认识的两个人的故事,并分析出为什么一个人会成功,而另一个人却失败了。我们会很高兴地听这样的故事,同时也会因此而获益匪浅。”
这个班有个学员,他总觉得要提起自己的兴趣或激发别人的兴趣太难了。可是这天晚上,他就利用我这一“人性故事”的建议,给大家讲了他大学两个同学的故事:一个人小心谨慎,斤斤计较,例如买衬衫,他一定要分别在不同的商店各买一件,并制出表格显示哪一件最经得起洗熨,哪一件穿得最久,然后通过这样的方式来让每一块钱的投资获得最大的效用。这个人从工学院毕业后,自视甚高,不愿像别的毕业生那样从基层开始做起。因此当3年后同学聚会时,他仍旧在画他的衬衫洗熨表,却仍旧在等待好差事凭空降临。结果呢?他什么也没有等到。从那时候起,过了25年,那个人满腹怨恨与不满,一辈子都在一个小职位上。
而另一个同学呢?现在这个同学已经超越了当初对自己的期望。他与人相处融洽,大家都很喜欢他。他不乏雄心壮志,想成就一番事业,但能踏实地从绘图员开始做起。不过,他一直在寻找机会。当时,纽约世界博览会正处在规划阶段,他知道那儿需要工程人才,所以辞去了费城的职务,迁往纽约。他与人合伙,搞起了承包工程的业务,承揽了很多电话公司的业务,他最后也因此被博览会高薪聘请。
我这里所写下来的,仅仅是那位演讲者所说的一个简单概述。他本人的讲述中还有许多有趣而充满人情味的细节,使他的演讲妙趣横生。他不停地说着、说着——但是这个人平时是说不了3分钟的,这次他却吃惊地发现,自己讲了足足有10分钟。由于讲得太精彩了,大家似乎都觉得太短了,意犹未尽。这也是他第一次演讲成功。
每个人都可以从这个故事中得到一些启示。如果本身很平淡的演讲能穿插一些富含人性的趣味故事,也能引人入胜。演讲者应该只提出自己的论点,然后用具体的事例来作为例证。这样的演讲,肯定能吸引听众的注意力。
如果可能的话,这些故事还应该谈到奋斗,以及经过奋斗而获得成功的过程。我们每个人都对奋斗有十分浓厚的兴趣。有句老话说“世人皆爱情人”,而世人事实上也都喜欢争斗。人们最喜欢看两个男人为了追同一个女人而大打出手,你不妨去读任何一本小说、短篇故事,或看任何一场电影。你会看到当所有的障碍都被清除,男主角终于追到了女主角时,观众们都意犹未尽地伸手去取他们的帽子和外衣。5分钟后,清扫的妇女们就要一面打扫戏院,一面喋喋不休地谈论了。这完全可以证明我说的是事实。
所有杂志上的小说,几乎全都是以这种方式来写作的。那些作者,先尽一切可能让读者喜欢故事中的男女主角,让他们去追求梦想,但是要先让梦想显得似乎无法实现,然后再描述男主角或女主角如何通过奋斗而终于获得成功。
一个人如何在恶劣的环境中进行艰苦奋斗,并最终成功这类故事,一直都是最激动人心的,也最能吸引人们的兴趣。一位杂志编辑曾对我说,关于任何人的真实的个人生活都是很有趣的。如果某个人经历了挣扎与奋斗,只要他把故事准确地说出来,就会引起人们的兴趣——这是毫无疑问的。
当然,这种人性化色彩最丰富的源泉,正是自己的生活背景。不要因为觉得不该谈自己,便犹豫不敢说出来。只有当一个人满怀敌意、狂妄自大地谈论自己的时候,听众才会讨厌。否则,听众对演讲者说的亲身故事都会产生很大兴趣的。亲身经历是抓住听众注意力最有效、最可靠的方法,千万不要忽视这一点。
使演讲富有个性
如果讲故事的时候要提到某个人,那就一定要讲出他的名字来。不过,为了尊重别人的隐私,最好是杜撰一个假名。即使你使用的是“史密斯先生”或“乔·伯朗”这种不具个人特性的名字,也比使用“这个人”或“一个人”更能使故事生动有趣。姓氏和人名有证明和显现个体的功能,就像鲁道夫·弗烈屈指出的一样:“没有什么更能比名字增加故事的真实性了。隐姓埋名是最虚假不过的。想想如果故事里的主角没名没姓,将是什么样子?”
只要在你的演讲中使用具体的名字与个人的代称,可以肯定的是,你的演讲会有很强的可听性,因为它已经具备了人性化这一可贵的要素了。
使演讲充满细节
这一点你很可能早就知道,但你也可能会疑惑:那我如何知道在我的演讲里有没有足够的细节?有一个方法可以作个测试,即使用新闻记者写新闻故事时必备的五要素:时间、地点、人物、事件和原因。如果你依照这五要素来准备,你的举例便会详尽周到,栩栩如生。让我拿自己一件趣事来加以说明吧。这则趣事曾刊登在《读者文摘》上:
离开大学后,我在铁甲公司担任了两年销售员,一直在南达柯塔州四处跑。我主要搭乘运货卡车来完成我的旅途。有一次,我正在莱德菲尔,两小时后才能搭上一列南行的火车,因此我有两小时的等候时间。由于这里不是我负责的区域,所以我不能利用这段时间进行推销工作。另外,我再过不到一年就要去纽约美国戏剧艺术学院读书,所以我决定利用这段空闲来练习台词。我漫无目的地走过车场,开始演练莎士比亚的戏剧《麦克白》中的一幕。我一边猛地举起双臂,一边十分戏剧性地高呼:“难道我眼前所见是匕首吗?它的把手正朝着我。来吧,让我握着你!我抓不着你,但我依然看见你!”
正当我沉浸在表演中时,4名警察突然朝我扑来,问我为什么恐吓妇女?我大吃一惊。就算他们指控我抢劫火车,我都不会这么惊异的。他们告诉我,有一个家庭主妇在30米远的厨房窗帘后面一直看着我。因为她从没有见过我这样的情况,所以打电话给了警方。他们到达时,正好听到我在狼哭鬼嚎地表演关于匕首的情节。
我告诉他们我是在演练莎士比亚戏剧,但是他们不相信。直到我出示了铁甲公司的订货簿以后,他们才放我走。这是一件很有趣的事,请你在阅读的时候注意一下,这则故事是如何体现那五要素的。
不过,细节过多又比没有细节更糟。每个人都会被冗长而肤浅的细节搞得厌烦透顶。你们看,我叙述自己在南达柯塔州莱德菲尔镇差点儿被捕的经历时,对每一个要素都只是作了简明扼要的叙述。因此,如果演讲中全是乱糟糟的鸡毛蒜皮的琐碎事时,听众必然会不耐烦,从而分散注意力,使你的演讲失去听众。一个人的演讲最糟糕的,莫过于不能抓住听众的注意力了。
发挥对话的戏剧性效果
假设你要举例说明自己如何应用人际关系的原则,成功地平息了一位顾客的愤怒,这样开始可能会很平淡:
“前几天,有个人闯进了我的办公室。他非常愤怒,因为我们上一周送到他家里去的洗衣机操作不方便。我对他说,我们将竭尽所能弥补我们的失误。他过了一会儿,便平静下来了,对我们全心全意要把这件事情做好显得很满意。”
这则小故事有个优点,就是十分详细。可是它缺少姓名、特殊的过程,以及缺少最关键的、能使这件事活生生地呈现在人们面前的真实对话。我们不妨试一试给它添加一些对话材料:
上星期二,我办公室的门砰的一声被推开。我抬起头来,只看见查尔斯·伯烈克逊先生怒气冲天。他是我们的一位常客。我还没有来得及请他坐下,他劈头就说:“艾德,我要让你帮我做最后的一件事:你马上派一辆卡车去,把那台洗衣机给我从地下室运回来。”
我问他出了什么事。他气急了,几乎无法清楚地回答。
“它根本不能用,”他大吼道,“衣服全缠在一起,我老婆讨厌死它、烦死它了。”
我请他坐下来,让他解释清楚些。
“我才没时间坐呢。我上班已经迟到了!我想我以后再也不会来你这里来买家庭用具了。你要清楚,我再也不买了。”说到这儿,他伸出手来又是拍打桌子,又是敲我太太的照片。
“听我说,查理,”我说,“你坐下来把情况都告诉我,我愿意替你做你要我做的一切事,好吧?”听了我这话,他这才坐下,我们总算能平平静静地把事情谈个清楚。
当然,不是每次都要把对话加进演讲里去的。不过,你应该可以看出来,上面引号里的对话,有很强的戏剧性。如果演讲者还能模仿一下,把原来的声调语气完全表现出来,那么这些对话就更见效果了。而且,对话是日常生活中的会话,可以使演讲更为真实可信。它使你听起来像个充满了真情实意的人,是在隔着桌子说话,而不是像个老学究似的在学富五车的学会会员面前宣读论文,或是像个大演讲家在对着麦克风穷吼。
使演讲视觉化
心理学家告诉我们,85%以上的知识是通过视觉印象被我们接收的。这无疑说明,电视正是因为这个因素才成为广告与娱乐的主要媒介,而且收效甚好。当众讲话也是一样,是一种听觉艺术,同时还是一种视觉艺术。
采用细节来丰富演讲,最好的方法莫过于在其中加入有利于视觉吸收的展示。例如,你也许要花费数小时告诉我如何挥动高尔夫球杆,而我却可能感到厌烦了。可是,如果你站起来表演把球击下球道时该怎么做,那我就会全神贯注地倾听了。同样,如果你给我讲一个关于鬼的故事时,你若以手臂和肩膀来描绘收音机飘移不定的情形,我肯定会更关注你讲的故事了。
我记得在一个由工业界人士组成的培训班上的一场演讲,这里面展现的视觉细节实在是难得的杰作。演讲者模仿视察员和效率专家们检查损坏的机器时,做的各种手势与滑稽动作,比我在电视上所看过的一切都形象生动得多。这些视觉细节使我们对那场演讲很难忘记——至少我是忘不了的。我也相信,其他的学员至今一定都还会谈到它。
请听听英国历史学家麦考莱对查理一世的下面这一段谴责。请注意,麦考莱不仅使用了图画,还运用了强烈的对比。这种强烈的对比,一向能吸引我们的兴趣:
“我们指责他破坏了自己的加冕誓言;但是有人却说他维持了婚姻誓言!我们指责他放弃了他的子民,使他们遭受到脾气暴躁的主教的无情打击;而有人却替他辩解说,他把他的小儿子抱在膝上亲吻!我们指责他在答应遵守《权利宣言》之后,却又触犯了其中的条款;而我们却被告知,他每天都在清晨六点做祈祷!”
用听众熟悉的语言演讲