奇点小说

赖债而又诬陷案之妙判（第1页）

赖债而又诬陷案之妙判

【原文】

有吕思义者，其祖莘耕，曾欠同邑人陈敏生之祖景山钱八十千。是时吕贫陈富。此尚在前明末叶。迨满清定鼎后，陈族衰落，一贫如洗；而吕姓因有军功，反隆隆日上，家资拥有百万。至顺治十三年，于公知广西罗城县。陈敏生因向吕思义索债不还，大肆辱骂。敏生之父曾任明都尉，死于桂林，殉桂王之难，而敏生亦曾从军三年。吕思义被辱后，拟借此诬陷之。谓为阴结江湖亡命，意谋不轨。陈知之，不恐，谋先发制人，即以索债事控官；而吕亦投牒讦陈。于公审问一过，即下判曰：审得陈敏生呈控吕思义一案。本县研鞫数四。真相业已明白。此事吕思义实有不是：欠债不还，一罪也；图谋诬陷，二罪也。在吕思义之意，以为欠债一事，尚在前朝，今国家已易大清，前朝所有之区区债事，何能再行索讨？自应销灭。在陈敏生意，欠债事虽在明代，而欠债者仍是吕姓之人物，不能因国家更易大清，即可置债事于不问。

查例载：顺治十一年，福建按察使曾详请总督移文刑部，询问前朝私人事务办法。据刑部复文，谓前代所有私人间一切纠葛，仍应执法审断，不能以事属前代，即可妄谓销灭，致细民吞声受害等语。宪谕煌煌，仰见大部公忠无私，洞悉民隐。本案吕莘耕欠陈景山钱八十千，虽在前明万历二十二年，而契纸尚在，又经吕莘耕之孙吕思义承认属实，则欠债一事，当非虚伪。既非虚伪，遵照顺治十一年刑部复浙闽总督移文，吕思义即应如数偿还，不得有所借口而妄思狡赖，此欠债不还一事，吕思义实不能逃厥咎也。再从吕思义投牒攻讦陈敏生勾结江湖亡命图谋不轨言之：陈敏生之父陈应龙在前明时曾任桂林都尉，是明代之臣子，非国朝之庶民，其抗拒王师，矢志不屈，是正臣子所应为。吾大清定鼎后，于顺治九年，曾下谕奖恤明代殉难诸臣子，赐谥立传，以昭激劝。该民何得借此告讦，欲以朝廷所褒扬激赏者，转为诬陷扳害之资？不唯不忠不孝，抑亦无父无君。至陈敏生前在顺治二、三、四等三年，确曾随父从戎；服役明代。然是时大清虽定鼎燕京，而桂林仍在明手，仍为大明之臣子，不得以叛逆论。桂林攻克，天下一统。陈敏生亦即归顺国朝，还至家乡，耕田自治。七年以来，并未稍有不法情事，致劳官厅督责。此次因向吕思义索偿不遂，稍加斥辱，即被借端诬陷，谓为叛逆。本县三搜其宅，五询其邻，均无实迹可得。而原告人吕思义亦改变其辞，游移奠定。谓为勾结亡命，所谓亡命者何人？谓为图谋不轨，所谓不轨者又何据？本县五次审讯陈敏生邻人，均云七年以来，从未见有外来客民来村与陈敏生往来。陈敏生亦从不出外。搜查陈敏生家中，未发现有何可疑之处。是吕思义之控陈敏生勾结亡命，图谋不轨，均属诬妄虚伪。不过以狡赖债款未遂，致被斥责，故恼羞成怒，出此毒手。其心思之阴险，手腕之刻毒，实所罕有。本县审问至此，目眦欲裂。

须知，吾国家开基之正，得民之盛，敻绝千古，莫与伦比。吾皇上又以忠孝治国，仁厚抚民。凡前明臣子，甘心殉难守节者，无不予以褒荣。即今隐逸山林，甘食夷齐之薇蕨而不愿出佐盛世者，亦不加以督责，一任其心之所安。顺治十二年三月，又特颁上谕，禁人民借明代之事，为嫌挟攻讦。并重申其说：凡曾为明朝臣子者，自应有追念故国故君之息。人情之常，不足骇异。其愿归顺朝廷，裸将肤敏者，固为吾大清之赤子，即耻食周粟，隐逸山林者，亦不失为胜国之顽民。苟无狂悖情事，以扰乱王章者，概不得妄事吹求。纶音天语，仁圣莫加。凡为大清臣民，或曾服官前代今亦为大清赤子者，应如何感激涕零！乃吕思义，妄言攻讦，借端诬陷，其居心之不可问，实为人类中所罕有。

按律：诬告人叛逆者，即以叛逆罪治之。姑念吕思义于大清入关时，首先归顺，转战两粤，持弓十年，应特予宽恩，免其一死。杖二百，流三千里；妻孥发配，家资入官。所欠陈敏生钱八十千，由公家在吕思义资产中分出，拨归完案。除详报抚臬宪外，此判。

《清朝名吏判牍》

【译文】

有一个叫吕思义的人，他的祖父吕莘耕，曾经欠同县人陈敏生的祖父陈景山八十千钱。当时吕家贫穷陈家富有。那时还在明朝来年。等到满清王朝建立后，陈氏家族衰落，一贫如洗；而吕家因有军功，反而蒸蒸日上，拥有家产百万。到了顺治十三年，于成龙任广西罗成县知县。陈敏生因为向吕思义要债，吕思义不还，陈敏生非常放肆地辱骂吕思义。陈敏生的父亲曾任明朝的都尉，为明朝的桂王尽忠牺牲了自己的生命，死在桂林；而陈敏生也曾经在明朝从军三年。吕思义被辱骂后，决定拿这方面的经历诬谄他。说他暗中勾结江湖上的亡命之徒，策划非法活动。陈敏生知道后并不害怕，打算先发制人，就拿要债的事到官府控告；而吕思义也投递检举信攻击诬陷陈敏生。于成龙审问了一次，就作出了如下的判决：

审讯了陈敏生控告吕思义一案。本县多次研究、审讯，真相已经明白。在这件事中吕思义确有不法之罪：欠债不还，是第一条罪状；策划诬陷，是第二条罪状。在吕思义心里，认为欠债一事，还在前朝，现在国家已经变为大清，前朝所有的小小债务，怎能再来讨要，自然应该—笔勾销。在陈敏生心里，欠债的事虽然在明朝，而欠债的仍然是姓吕的人，不能因国家变成大清，就可以放下债务不问。

查考过去的条例载明：顺治十一年，福建按察使曾经呈递公文请总督上移文给刑部，询问前朝私人事务的办法。据刑部回答的公文说，前朝所有私人之间的一切纠纷，仍然应该依法审理裁决，不能因为债务属于前代，就可以随便说一笔勾销，使小民百姓忍气吞声遭受损害等等话语。法令说得明明白白，仰望刑部秉公执法，忠于职守，毫无私心，洞察熟悉民间的隐情。本案吕莘耕欠陈景山钱八十千文，虽然在明朝万历二十二年，而契约还在，又经过吕莘耕的孙子吕思义承认属实，那么欠债一事，并非虚假。既然不是虚假，遵照顺治十一年刑部回答浙、闽总督的公文，吕思义就应该如数偿还，不得以任何借口而妄想狡赖。这欠债不还一事，吕思义实在不能逃避罪责。再从吕思义投递检举书揭发攻击陈敏生勾结江湖亡命之徒，策划非法活动来说：陈敏生的父亲陈应龙在明朝时曾任桂林都尉，是明朝的臣子，不是本朝的百姓，他抗拒满清的大军，发誓绝不屈服，是真正的臣子所应该作的。我大清统一中国建立满清王朝以后，在顺治九年，曾经下诏奖励优抚明代所有殉难的臣子，封赏谥号，在史书中写传记，以明确激发、勉励之意。该百姓怎能借此进行揭发、攻击，要拿朝廷所表彰、激励、奖赏的，转而变为诬谄损害的根据呢？这样作不仅是不忠不孝，也是无父无君的表现。至于陈敏生以前在顺治二、三、四等三年，确实曾经随父从军，在明朝服兵役。然而当时大清虽然已建都燕京，而桂林仍然在明朝手里，他仍然是明朝的臣子，不能以叛逆论罪。攻克桂林以后，天下一统。陈敏生也就归顺大清，回到家乡，耕田自给。七年以来，并没有一点不法的表现，以致有劳官府督责。这次因为向吕思义要债不还，稍加斥骂，就被借故诬陷，说是叛逆。本县三次搜查了他的宅院，五次询问了他的邻居，都没有找到确凿的证据。而原告吕思义也改变自己的言论，摇摆不定。说是勾结亡命之徒，所说的亡命之徒指什么人呢？说是策划非法活动，所说的非法活动又有什么证据？本县五次查问陈敏生的邻居，都说七年以来，从没有见外来客人到村里与陈敏生来往。陈敏生也从不出外。搜查陈敏生家中，也没有发现任何可疑之处。这样看来，吕思义控告陈敏生勾结亡命之徒，策划非法活动，完全属于捏造事实进行诬陷。不过是因为狡赖债款没有达到目的，以致被斥责，所以恼羞成怒，使出这一毒辣手段。其心思之阴险，手腕之刻薄、恶毒，实在是世上罕有。本县审问到这里，气得眼睛眶都瞪圆了。

须要知道，我大清国开创基业堂堂正正，得到很多百姓的拥护，远远超过了古代所有的朝代，没有哪个王朝可以相比。我大清皇上又以忠孝治国，仁慈宽厚抚慰百姓。凡是明朝的臣子，心甘情愿为明朝牺牲生命保持节操的，没有不给予表彰和荣誉的。即使今天隐居深山，心甘情愿地象伯夷、叔齐那样吃野菜充饥，而不愿出来辅佐盛世，也不加以督责，一切听任他自己心里认为应该作的去作。顺治十二年三月，又特别颁布皇上的旨谕，禁止有人借明代的事，作挟怨揭发、攻击的材料。并重申以前的那些政见：凡是作过明朝臣子的，自然会有追念故国故君的想法。这是人之常情，不值得惊异。那些愿意归顺朝廷的前朝的臣民，竭力为后朝尽忠，固然是我大清赤胆忠心的臣民，就是象伯夷、叔齐一样，耻食周粟，隐居山林的，也不失为胜利之国顽固的百姓。如果没有叛逆的表现，足以扰乱王法的，一概不得随意吹毛求疵，挑剔夸大他们的过失。皇上的诏令、指示，仁慈圣明得无以复加。凡是大清臣民，有的曾经服务为官于前代，现在又是大清赤胆忠心臣子的，应该感激得泪下如雨！而吕思义却胡言乱语造谣攻击，借故诬陷，其居心不良，实在是人类中所罕有。

按照法律：诬告别人叛逆的人，就用叛逆罪惩治他。暂且考虑到吕思义在大清入关的时候，首先归顺，转战广东、广西，持着兵器战斗十年，应该特别予以宽大恩典，免去一死，打二百刑杖，流放三千里，妻子儿女遣送到远方服劳役，家产没入官府。所欠的陈敏生钱八十千，由官府在吕思义资产中划分出来，拨归陈敏生结束此案。除了写公文申报巡抚、臬司、御史台以外，特作此判决。