4、所有在会场所提出的点子,都应该清楚地写在黑板上,供进一步讨论用。
5、在这个阶段中,绝不可对任何意见展开攻击,即使觉得再可笑的想法也要忠实地记载在黑板上,因为这很可能会收到“抛砖引玉”的神效。
6、等众人的脑汁都已被榨干时,就可以把所收集到的意见分成三类:
(1)可随即付诸实行。
(2)须再做进一步研究。
(3)不可行,可以扔进垃圾筒了。
倘若不能遵守上述这些游戏规则,那脑力激**势必将胎死腹中,让众人大失所望。尔后你要想再抓人来出公差,只怕大家都会避之犹恐不及。
要是规范得宜,脑力激**其实好处多多,而不只是练练脑力而已:
1、会让你收获丰硕,顿时有成打的新点子供你驱使。
2、每个人都有份,所提出的意见也都一样珍贵,有助于提升工作士气。
3、因为每个人都曾参与决策,因此在推行时会比较心甘情愿。
4、让每个人都能畅所欲言,充分发挥自己的想象力。
5、会场气氛活跃而充满乐趣,不比死气沉沉的例行会议。
美国杰出的企业家布莱德也说:“想在当今竞争如此激烈的商业与工业界立足,惟一的存活之道就是不断地求新、求变。”
想要在企业界占有一席之地,就绝不能存着“以不变应万变”的鸵鸟心态。尽管如此,很多老板在面临决策问题时,依然难以摆脱传统思考模式的束缚,何解?
其中原因固然很多,但最重要的一项或许是我们的教育体制。从小我们在学校所学的,不外乎是如何以逻辑分析方式,按部就班地来解题。这种传统思维方式在许多情况之下还是挺管用的,只是因为过于拘泥章法,难以产生什么新的点子。事实上,这种解题方式所倚赖的也就是过去的处理经验:兵来将挡,水来土掩。
那要如何才能突破传统呢?简单来说,就是要先抛除沉重的包袱,大胆地以非正统方式来出击。具体来说,这种“冒险家”会先跳出原有格局,直接拟出一套方案,然后才倒推回来,看看是不是真能解决问题?他们不会轻易排除任何可能性。
打破传统的思维方式的确不容易,需要大胆、勇气来抵抗已固有的思维模式,既使打破了思考问题的固定方式,也还需要冒很大的风险来实行它。
对许多人而言,要他们突破传统,最大的心理障碍是来自内心的“自我设限”,动辄把自己关在一道竹篱笆里,也不先去过问一下这道篱笆究竟存不存在?
不服气吗?来玩个小游戏:在纸上画出九个点,分别规律地排列在一个3×3的正方形四个边界上以及中心。现在请你用“一笔画”将这九个点以直线连接起来,而且不能使超过四条线。怎么画?自己试试看吧。
灵感不是说来就来,而且来的时机通常都会出乎意料之外。比如你在办公室苦思了一天的问题,最后可能是在开车回家、遛狗,或看电视的时候才想出一套妙不可喻的破解之道。
然而你却不能一味依赖在办公室以外的时间来创造灵感,因为研拟出新点子来改变现状,原本就是管理阶层所应负的职责之一。那要如何去无中生有呢?
1、脑筋急转弯
这里将提供一些例子,让你明白传统与非传统解法之间差异何在。问题:有某项棒球赛共有111个参赛者,如果采取单淘汰,则总共需打多少场?
2、传统解法
既然有111人,就意味着在第一循环有55场,中间的那个免费晋级;在第二回合,就会有56人参加28场比赛;依此类推,在第三回合还须打14场,第四回合7场,第五回合3场;准决赛有2场,以及最后的决赛。统统加起来,就是110场。
3、高竿解法
无论有多少人来凑热闹,最后都只有一个人能出线,换句话说,有110人会被淘汰。想象成这些人都是一一被高手给打败出局的,因此总共需要110场。
下面这两题,留给你自己去动脑筋:
问题一:有一辆载运有伤患的救护车驶进了一条狭窄的乡间道路后,发现前方有个牧童正驱赶一群羊前进,而且跟救护车是同向的。在兼顾安全的前提下,救护车要如何尽快驶离羊群?
问题二:有个仁兄在高尔夫球场上挥杆后,球很不巧地滚进一个纸袋内;倘若他把球从纸袋中拿出来,就会因犯规而罚杆;要是不拿,那他下一杆的落点恐怕不会太理想。在这种两难的情况下,他该怎么办?