比方说,所得税顾问派生,为了一笔关键性的9000块钱,跟一位政府的税务稽核争论了一小时,派生解释这9000块钱事实上是应收账款中的呆账,不可能收回来,所以不该征收所得税。那位稽核反驳道:“非征不可。”
“那位稽核非常冷酷、傲慢,而且顽固,”派生在课堂上说,“跟他讲什么都没有用……我们愈争执,他愈顽固,所以我决定不再同他理论,开始改变话题捧他几句。”
“我说,比起其他要你处理的重要而困难的事情,我想这实在是不足挂齿的小事。我也研究过税务问题,但那是书上的死知识。你的知识全是来自实务工作的经验。有时我真想有份像你这样的工作,那样我就会学到很多。’我说得很认真。”
“这下,稽核员在椅子上伸直身子,花很多时间谈论他的工作,告诉我他发现过许多收税的技巧。他的口气慢慢地友善起来,接着又谈起他的孩子。临告别的时候,他说要再研究研究我的问题,过几天会通知我结果。”
“三天后,他打电话到我办公室,通知我那笔所得税决定不征了。”
这位税务稽核表现了人性最常见的弱点。他要的是一种重要人物的感觉。派生愈和他争论,他愈要高声强调职务上的权威。但一旦对方承认了他的权威,争执自然就消失了,有了扩张自我的机会,他就变成一位富于宽容和有同情心的人了。
拿破仑的家务总管康斯丹,在《拿破仑私生活拾遗》中,写到拿破仑和约瑟芬打桌球时曾说:“虽然我很会打桌球,但我总是让她赢,这样她就非常高兴。”
我们可以从康斯丹那儿学到颠扑不破的经验。让我们的顾客、朋友、丈夫、太太,在琐碎的争论上赢我们。
释迦牟尼说,“恨不消恨,端赖爱止”,强争激辩绝不可能使误会消除,只能靠技巧、协调、宽容,以及用两面的眼光去看别人的观点。
林肯有一次斥责一位和同事发生激烈争吵的青年军官。“任何决心有所成就的人,”林肯说,“决不肯在私人争执上耗费时间。争执的后果不是他所能承担得起的,而后果包括发脾气,失去了自制。要在跟别人拥有相等权利的事物上多让步一点;而那些显然是你对的事情就让步少一点。与其跟狗吵架,被它咬一口,倒不如让它先走。就算宰了它,也治不好你被它咬的伤。”
在《点点滴滴》一书的一篇文章中,作者提出了怎样使不同的意见不致成为争论的建议:
1.欢迎不同的意见。
2.不要相信你直觉的印象。
3.控制你的脾气。
4.先听为上。
5.寻找同意的地方。
6.要诚实。.
7.同意仔细考虑反对者的意见。
8.为反对者关心你的事情而真诚地感谢他们。
9.延缓采取行动,让双方都有时间把问题考虑清楚。
因此:既然赢不了争论,那就化解争论吧!