奇点小说

死水变活水（第1页）

“死水"变“活水”

水之所以会“死”，是因为它是链状结构，链越长，水就越没活性。水如果长期不运动，链状结构就会不断延伸和扩大，这样一来，水就会慢慢衰老并“死去”。

这种衰老的水失去了活力，也失去了养分。

如果用这种水来饲养动物或者灌溉庄稼，会严重影响动植物细胞的新陈代谢，它们的生长和发育也会因此受阻。当然，水是否衰老难以用肉眼来分辨。

衰老的水从某种意义上来说，是资源的消失与浪费。人们想了许多方法使“死”水变“活”回复青春。亚美尼亚科学院的工程技术人员研制出了一种“水链分裂器”，类似于我国农村使用的石磨，专门用于“磨”水。“水链分裂器”之所以能“磨”水，是因为它内部装有轮子。轮子高速旋转时，会改变经过这里的“死”水或老水的链状结构，使之由长变短，这样一来，老水会恢复青春，“死”水也会复活。

其实，自然界还存在着天然的“水链分裂器”，那就是龙卷风。它们威力无比，能将大树连根拔起，吹塌房屋、折断桥梁、毁掉公路、令海水倒灌。然而水却可以在这种毁灭中获得重生。龙卷风发生时，水被高高卷起，飞速旋转，在风力的猛烈撞击下，水的长链变得支离破碎，活力大增。可见换个角度来看，龙卷风就变成了医水的“神药”了。大自然真是神奇！

恢复青春的水或者说“复活”的水，具有神奇的功效。它能加快细胞的新陈代谢，有效地促进动植物的生长发育。不仅如此，用这种水浸泡的种子，比用普通水浸泡的种子更容易发芽；用这种水养的蛙，比用普通水养的长得快2～5倍。

目前，能令“死水”复活的方法太少，而复活的水又是如此神奇。科学家们正在努力研究，以期找到更多的方法使“死水”复活，造福人类。哪一种避雷针避雷效果更好

富兰克林（公元1706～1790年）是美国著名政治家、科学家。1750年，他在做电学实验时发现了著名的“尖端放电”现象：用尖头的金属体靠近已贮存电荷的莱顿瓶铁杆时，其间闪现的电火花比圆钝的金属棍产生的电火花强烈。当时，人们还没有发明电池和发电机，都是用起电机给莱顿瓶充电的方法来贮存电荷的。在1752年7月，富兰克林和他的儿子在费城做了一次震撼18世纪电世界的“风筝实验”（也叫“费城实验”）——将天上的“闪电”引下来做各种实验。

在揭开雷电的奥秘之后，富兰克林便致力于避雷针的研究工作。他研究了1个多月后，就试验了西方第一根避雷针：l根尖端向上的、长几米的铁杆被绝缘体固定在高层建筑的顶部，l根粗导线拴在铁杆下端与大地相连。当雷电来临，电流就通过铁杆被导人大地，房子则完好无损。他还做了许多这种避雷针分给邻居和朋友试用。

起初，这种尖杆避雷针的试用并不顺利，但后来尖杆避雷针很快在西方得到推广。

避雷针最先传人了英国，当时的英国国王乔治三世是一位与富兰克林同时代的物理学家。他认为富兰克林的尖头避雷针不好，因为这样会“招雷”而不安全。避雷针应该做成钝头的形状，这样才可以“避雷”。这恰好与富兰克林用“招雷”的方法来避雷的理论正好相反。一方面，富兰克林是电学领域的权威，避雷针的发明者；另一方面，乔治三世是至高无上的国王。两种论断各有拥护者，于是“钝头与尖头”的争论从18世纪中叶开始就在西方科学界激烈地展开了。

就在双方讨论仍在进行的时候，人们不止一次地发现，装有尖头避雷针的建筑物，有时仍然会遭受雷击。例如，装有尖头避雷针的纽约著名的帝国大厦平均每年遭受23次雷击。其实，早在1876年，英国麦克斯韦就已经发现，尖头避雷针不一定有好的避雷效果。

到底是“尖头”好还是“钝头”好，“拒雷”对还是“招雷”对呢？人们对这个问题研究了2个世纪。

有趣的是，在东方的中国，其与避雷针有类似性质的避雷装置也采用尖端状的顶，且沿用无数朝代，因此许多人都认为这种形状的避雷效果才最好。

到了20世纪，美国物理学家莫尔对避雷针形状进行了20年的研究后，证实了钝头避雷针的“招雷”效果比尖头的好。他的方法是：让气球在暴风雨中升空，分别用带尖头和钝头金属棒的小火箭去触发闪电。他还在多雷的山区，对钝头和尖头避雷针的“避雷”效果进行了16年的观察。观察结果证明了英国国王乔治三世的钝头避雷针效果好于美国富兰克林的尖头避雷针。他在反复的实验中观察到：尖头的避雷针自身从不遭受雷击，但处在它锥形保护伞内的物体却常常遭受雷击。这表明尖头避雷针只是自身的避雷效果良好，对锥形保护区内的事物却没有很好的保护功能。但钝头避雷针却完全不同，它虽屡遭雷击，但因自身接地良好而不受损害。而且，以它为顶点的一个锥形区域保护伞内的物体，也能免遭雷击。在猛烈地雷电袭击时，它既能自身保存完好，又能有效保护周围事物。

不过，乔治三世的“拒雷”理论却是错误的。因为避雷针的工作原理都是充当空中积累起来的电荷的释放通道，所以无论是尖头避雷针还是钝头避雷针，都只能“引”或“招”，而不能“拒”。这很有点像大禹治水的策略：疏通九河，而不是堵拒洪水。

莫尔的实验还进一步说明了钝头避雷针“招雷”效果好于尖头的原理：尖头金属棒的电场在尖端点附近很近的地方明显强于钝头金属棒的电场，但只要再往上约5厘米，钝头金属棒的电场就比尖头的强1．5～2倍，而且越往上去，差别就越明显。因此，钝头避雷针更有利于形成雷电的通路，使空中的电荷更容易释放，即“招雷”的效果比尖头避雷针更好。

但是，也不是避雷针越“钝”越好。莫尔的结论是：直径1英寸（2．54厘米）已经足够。他还说：“我宁愿把它做成球形。”

争论结束了，但双方谁是最后的胜利者呢？富兰克林“引雷”对，“尖头”避雷错；乔治三世“拒雷”错，“钝头”避雷对。最后的结果却是应用“钝头”“引雷”能取得更好的避雷效果。