“民主国家”考
目录：太平记| 作者：孔璋| 类别：历史军事
“民主国家”考
孔璋
初稿于2008年4月19日，修订于4月21日
一向以来，对CNN的消息并不是很上心，虽听在那边留学的朋友说过一些伊近年来被老对手FOX压过了些，国内收视率在节节下降之类的事情，但总归也只是人家的一池春水，在我，是丝毫没有相关的。
但，今年以来，或者说是今年四月以来，我对伊的兴趣却骤然浓了许多，尤其是伊门下的雇员若与吾国政府、民间有何互动，总要设法找来看看。
原因，无它，好奇罢了。自然，那里面，也还是有着一份恶意的期待在。
吾乡有谚曰“人至贱则无敌”，长者亦教我曰“横的怕愣的，愣的怕不要命的，不要命的怕不要脸的”，以今之计，CNN之与吾国，正是连面皮也都已经血淋淋的撕脱下来，左右已扮不得好人，亦充不得什么“真实公正”的圣人，或则竟可以听到几句平时听不大到的妙语，看到几出平时看不大到的好戏，也说不定。
是故…当我看到“中国外交部发言人三答CNN记者诘问”时，心下真是怀了极热烈而又极不足为人道的窃喜，而待在一气读完贴子内容之后，更是情不自禁，要连连的击了二十多下掌，把两手都打得通红。
中新社北京四月十七日电(记者孙宇挺)在十七日中国外交部例行记者会上，一位CNN记者向外交部女发言人姜瑜发问，“你是否发现，这次奥运火炬传递主要遇到的抗议活动都发生在一些民主国家，而在那些非民主国家，火炬传递就没有遇到什么问题，你从中获得了什么启示？”
姜瑜对此…]
姜女士的回答如何，并不在本文讨论范围之内，让我击节不已的，实在只是那个问题。
“你是否发现，这次奥运火炬传递主要遇到的抗议活动都发生在一些民主国家，而在那些非民主国家，火炬传递就没有遇到什么问题，你从中获得了什么启示？”
妙哉斯问，大哉斯问！
什么是“民主国家”，这个定义，大约依意识形态和社会制度的不同，也有着多种的答案，不想，也无力去掺乎这样的争论，我愿先作出最大限度的后退，便以CNN母国的定义去来考量这个问题。
一般而言，被认可为“民主国家”的，至少应该满足这样几条要求：
1、由人民以某种集体步骤达成政治决策。非属于其成员的人则不会参与。作为人民成员的资格是成年的国民，而成年人的公民权通常即等于人民成员的资格。
2、拥有供人民居住和进行决策的国家，对国家的权力应与人的身份是一致的，且应拥有完全的主权。不存在其它能否定选举结果的更高层次的权威。（即是说由母国治理的殖民地不存在民主制度）
当然，在目前来说，这一条倒有一个补丁，只要认定了民选上来的是KB组织，就可以理直气壮的否定他，可以硬扣着人家自己的钱不给，可以硬霸着人家自己的路不让…）
再PS一下…看看上面的但书…再想想某些人说的“97前的香港如何如何民主”…我只能说，要战…至少也该先把自己阵营里的教科书读透透再出来…）
3、其决策的过程，要么透过公民投票直接的由人民决定，要么间接的由人民选出的国会决定。
4、这种过程被人民视为具有合法性，产生的结果为人民所接受。
5、在假设拥有足够支持者的情况下，这种过程能够确实改变政府的现状。（即是说事先安排好结果的选举不是民主制度。）
本次奥火自出北京，经阿拉木图、伊斯坦布尔、圣彼得堡，而至伦敦、至巴黎、至旧金山，复往布宜诺斯艾利斯，所经七国，中治安未靖者三，秩序井然者四，以此五条一一考量，我竟不知…到底，其它四国是犯了什么天条，而被轻轻一语，从“民主国家”的阵营中打落凡尘？
…百思，却到底是不得其解。
但那当然是我的错，CNN之母邦，向以散布“民主福音”为已任，CNN之组织，更是一向坚奉“民主自由”为无上的价值观，于“民主国家”的定义，他们当然远远较我的这点点自学要来得权威。我之不能理解，也只说明我必还没读懂读透“民主国家”的真正定义。
却依旧要想到那被一句抹杀的四国，更不觉带一些幸灾乐祸的想到那位记者女士，这样一个问题，若能被翻译、介绍到上面四国，又会得来怎样的回应了？
但再想一想，却又不免有些丧气，想来…不管有什么样的反应，大抵也是不会有何波澜的。毕竟，今世的跨国媒体不外乎那样几家，彼此间声气相投、你侬我侬。若那个国内有几声抗议，也不过闭门骂说，终究上不了台面，到不了别国耳中，若声势弄得大了，怕更是要自己送上门去，领些“民族主义”之类的帽子，或者还会在自家内涌出几个新圣人，说些要把自己钉上十字架之类的妙语。
却还是免不了要再向下想：
上一次有发展中国家办奥运，已是1988年。而上一次圣火传递中被大举的骚扰抵制，也是1988年。当时还叫作汉城的首尔，在传递火炬的时侯，实在是吃了许多苦头，从军政府的不民主，到朝鲜人的吃狗肉，都被一一的翻出来叫骂，火炬手被人牵狗追咬，更成为奥运史上一大奇闻。
这自然是“民主”的表现，颇有些先生反复这样的说过：可以自由表达各人的情绪，方是正确的制度。
自然，自然。
唯，那情绪之本原究竟为何，却也一直是让我好奇的事情。为何一国之民能有资格去管教另一国家该吃什么样的肉，也更都素来让我好奇。
我更时时会想，若果在1992年的时候，印度人追着火炬手连打带骂，要西班牙人从此不许再吃牛肉，当然更不能屠牛为乐，若果在1996年的时侯，举世的伊斯兰国家都挂上旗子，教但凡吃过猪排的美国佬都不得入境…
若果真得如此，世界将会怎样？
但这当然不可能…说到底，并非所有的国家和民族都有本钱、有底气去任意的指责别人，去把，一些最有利于自己扩张和猎取利益的东西加以精心包装，和强行的推销着。
每头猪都是平等的…但，总有一些猪更加平等，不是吗？
但或者已经想远了，我的思索，似乎应该是向着“民主国家”这个定义而发展，为了探索出为何那已按要求行了民选、作了制度分立的四国仍要被摒弃在“民主国家”的光环之外。
难道只是因为他们未有追随那些“更加民主”国家的脚步？只因为他们保护了火炬手的前进和依着法律与习惯作出了一些限制？
这当然只是我最恶意不过的揣测，饱含着幽暗的毒汁，不堪见人，毕竟，任何关于“民主国家”的定义中，都没有说必须要鼓励群众去辱骂甚至殴打火炬手的才算是民主国家，都没有说一定要不能够维持自己首府治安特别是在有远客上门时的才算是民主国家。
但我却仍然忍不住要向更恶毒的地方去想象，毕竟，因为有了这四国，我们可以轻松的统计出来，在这世界上，终究还是有能力维护治安的国家更多一些，终究还是愿意尊重和感受奥运精神的国家更多一些，而这，当然又是不会令一些总觉得自己应该“代表”或“领导”全世界的国家或组织感到高兴的。
于是乎，便不妨将他们自“民主国家”的行列打出去？
多么简单，多么痛快！一下子，世界就清净了，战壕也统一了，全体“民主国家”齐心协力，高度统一的抵制着极少数自绝于世界人民，自绝于时代潮流的不识时务者，这又是多么美好的一幅景象！
甚至，我更有着让我自己也觉荒诞的设想：这位女士发问时，火炬已将进入印度，这个在近年来被反复肯定，赞许为“新兴民主大国”的地方，而这样的问题，更会否是一种暗示？
会否，这其实是在告诉印度人，辱骂吧，殴打吧，痛快的去放纵吧，去羞辱去伤害你的邻居和客人吧！只有这样，你才是我们中的一员，才是真正的“民主国家”？！
在本文写作的时候，奥火已经离开了印度，没有发生意外，倒是有180多人在尝试破坏时被逮捕，这更进一步刺激了我的恶毒，使我不禁要加倍的去期待，在下一次有机会提问时，CNN的诸位女士先生们，又该用什么的语言来包含下这张最新的名单，来准确概括这些和他们“不一样”的国家？
但…这当然只是我的狂想…身负种种以“最”字开头的形容词，“民主国家”当然不会竟然只是一群党同伐异的小集团，当然不会竟然只是一群傲慢到骨子里而完全无视它人历史风俗的狂夫，当然不会竟然只是一群会不惜一切手段来挑拨和阻碍别人发展的既得利益者，当然不会竟然只是一个高呼平等之名却在内部又分出较平等、更平等和最平等的动物庄园…以上的种种，当然都绝对不是真实，都绝对只是我这颗在**统治和政府洗脑下已完全闭塞甚至腐烂的黑心中流淌出的毒汁…当然，不是吗？
但如此，我就更加的希冀得到答案：为什么，那已按要求行了民选，作了分制，在各方面来看都甚为符合那怕是CNN母国种种关于“民主国家”定义的四国，仍然会被CNN的记者大人一言以蔽，打在“民主国家”的序列之外？
毕竟，一直以来，也总有人开出着种种的条件与限制，要我们尽快的加入到那“民主国家”的行列中去，更为之而描绘出种种和美丽，摹写着那光彩夺目的前景，和叹息着我们已经错失的机遇。
那一切，的确是如海市般美丽而眩目，但，一向不惮以最大的恶意去揣摸诸国政府的我，却总是难以屏除自己一些幽暗的想象：这就是全部么？我们要付出的全部，我们将得到的全部，都已开列在这单子里了？毕竟我是浅陋的，在我所知道的那一点点历史故事当中，并未听说过有那些大国会愚蠢到全力帮助另一个可堪为敌的大国去振兴，我所知道的，尽是一些驱虎吞狼、落井下石、煮米入田之类的黑暗故事。
但当然，这些只是过去，是那封建时代的黑暗思维，遍体都绽放着人权与自由光芒的“民主国家”们，当然不会再延续这些旧时代的旧把戏……毕竟，不是说了，民主国家间无战么？
呼，这倒更提醒了我，所以CNN的记者女士可以一句话把阿根廷从民主国家的行列去驱除，毕竟，为了家门口那座马岛的归属，阿根廷与“民主国家”的英国曾经战争，至今也未罢休，以这样的道理来想，把伊的驱逐，正是再合理也不过。
但这却又使我惊讶和害怕了，难道说，在“民主国家”的光辉阵营中，到底还是有着不同的层次么？有着最平等，更平等和较平等之分？而若有人敢于挑战那“最平等”的存在，便将连“较平等”的地位也不可保？
而，到那时，更该由谁来为我们定性和确定位置？我们自己？那些“最平等”的国家？或者，是我们终究可以看到“民主国家”的真正定义，去查对里面的种种条款，来作出所有人都不容反对的，完全客观的评断？
而，到那时，更该由谁为我们定位和保卫利益？我们自己？那些“最平等”的国家？或者，是我们终究可以得到永久的和平与繁荣，从西藏到钓鱼岛的广大国土，从纺织品到玩具的种种产品，将终会迎来所有人都不再质疑和不再抵制的美好未来？
…百思，仍然是不得其解。
于是又想到了鲁迅先生，尝困惑不得解的他，独个的看书，反复得看书，到底从纸中看出来“吃人”两字，方能豁然开朗。
于是也把这“民主国家”四字打将出来，细细的看，翻来覆去的看，却到底功力浅薄，除看出这打印机或该加粉了之外，并无什么收获。然只是不肯死心，于是又调大字号，加成黑体，复打出来，细细的看了一遍，却忽然发花，只觉得，眼前何尝有什么“民主国家”在？只看见十六个小字，隐隐约约，若有若无，写得是“天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往！”觉得必是眼花了，忙用力揉时，果一时就不见了，却又新见十六个小字，以朱砂写就，竟红得刺眼，乃是“匹夫无罪，怀璧其罪，献我者昌，拒我者亡！”
恍然一惊，很怕自己是着了魇了，忙忙跑出去洗一把脸，再看那纸时，却依旧又是一纸俨然的“民主国家”，再看不见什么了。
于是乎终于放弃对那定义的追索，折一折，把这纸丢在字纸篓里，已觉得很累了，便伏在案上，想要略略的歇一歇，不意，恍惚当中，却好象听见有人在用了浓重的口音，和冷然一样的笑，在说着道：“好个“民主国家”！只一句问话，倒就把那层画皮轻轻撕落下来了…”
孔璋
初稿于2008年4月19日，修订于4月21日
一向以来，对CNN的消息并不是很上心，虽听在那边留学的朋友说过一些伊近年来被老对手FOX压过了些，国内收视率在节节下降之类的事情，但总归也只是人家的一池春水，在我，是丝毫没有相关的。
但，今年以来，或者说是今年四月以来，我对伊的兴趣却骤然浓了许多，尤其是伊门下的雇员若与吾国政府、民间有何互动，总要设法找来看看。
原因，无它，好奇罢了。自然，那里面，也还是有着一份恶意的期待在。
吾乡有谚曰“人至贱则无敌”，长者亦教我曰“横的怕愣的，愣的怕不要命的，不要命的怕不要脸的”，以今之计，CNN之与吾国，正是连面皮也都已经血淋淋的撕脱下来，左右已扮不得好人，亦充不得什么“真实公正”的圣人，或则竟可以听到几句平时听不大到的妙语，看到几出平时看不大到的好戏，也说不定。
是故…当我看到“中国外交部发言人三答CNN记者诘问”时，心下真是怀了极热烈而又极不足为人道的窃喜，而待在一气读完贴子内容之后，更是情不自禁，要连连的击了二十多下掌，把两手都打得通红。
中新社北京四月十七日电(记者孙宇挺)在十七日中国外交部例行记者会上，一位CNN记者向外交部女发言人姜瑜发问，“你是否发现，这次奥运火炬传递主要遇到的抗议活动都发生在一些民主国家，而在那些非民主国家，火炬传递就没有遇到什么问题，你从中获得了什么启示？”
姜瑜对此…]
姜女士的回答如何，并不在本文讨论范围之内，让我击节不已的，实在只是那个问题。
“你是否发现，这次奥运火炬传递主要遇到的抗议活动都发生在一些民主国家，而在那些非民主国家，火炬传递就没有遇到什么问题，你从中获得了什么启示？”
妙哉斯问，大哉斯问！
什么是“民主国家”，这个定义，大约依意识形态和社会制度的不同，也有着多种的答案，不想，也无力去掺乎这样的争论，我愿先作出最大限度的后退，便以CNN母国的定义去来考量这个问题。
一般而言，被认可为“民主国家”的，至少应该满足这样几条要求：
1、由人民以某种集体步骤达成政治决策。非属于其成员的人则不会参与。作为人民成员的资格是成年的国民，而成年人的公民权通常即等于人民成员的资格。
2、拥有供人民居住和进行决策的国家，对国家的权力应与人的身份是一致的，且应拥有完全的主权。不存在其它能否定选举结果的更高层次的权威。（即是说由母国治理的殖民地不存在民主制度）
当然，在目前来说，这一条倒有一个补丁，只要认定了民选上来的是KB组织，就可以理直气壮的否定他，可以硬扣着人家自己的钱不给，可以硬霸着人家自己的路不让…）
再PS一下…看看上面的但书…再想想某些人说的“97前的香港如何如何民主”…我只能说，要战…至少也该先把自己阵营里的教科书读透透再出来…）
3、其决策的过程，要么透过公民投票直接的由人民决定，要么间接的由人民选出的国会决定。
4、这种过程被人民视为具有合法性，产生的结果为人民所接受。
5、在假设拥有足够支持者的情况下，这种过程能够确实改变政府的现状。（即是说事先安排好结果的选举不是民主制度。）
本次奥火自出北京，经阿拉木图、伊斯坦布尔、圣彼得堡，而至伦敦、至巴黎、至旧金山，复往布宜诺斯艾利斯，所经七国，中治安未靖者三，秩序井然者四，以此五条一一考量，我竟不知…到底，其它四国是犯了什么天条，而被轻轻一语，从“民主国家”的阵营中打落凡尘？
…百思，却到底是不得其解。
但那当然是我的错，CNN之母邦，向以散布“民主福音”为已任，CNN之组织，更是一向坚奉“民主自由”为无上的价值观，于“民主国家”的定义，他们当然远远较我的这点点自学要来得权威。我之不能理解，也只说明我必还没读懂读透“民主国家”的真正定义。
却依旧要想到那被一句抹杀的四国，更不觉带一些幸灾乐祸的想到那位记者女士，这样一个问题，若能被翻译、介绍到上面四国，又会得来怎样的回应了？
但再想一想，却又不免有些丧气，想来…不管有什么样的反应，大抵也是不会有何波澜的。毕竟，今世的跨国媒体不外乎那样几家，彼此间声气相投、你侬我侬。若那个国内有几声抗议，也不过闭门骂说，终究上不了台面，到不了别国耳中，若声势弄得大了，怕更是要自己送上门去，领些“民族主义”之类的帽子，或者还会在自家内涌出几个新圣人，说些要把自己钉上十字架之类的妙语。
却还是免不了要再向下想：
上一次有发展中国家办奥运，已是1988年。而上一次圣火传递中被大举的骚扰抵制，也是1988年。当时还叫作汉城的首尔，在传递火炬的时侯，实在是吃了许多苦头，从军政府的不民主，到朝鲜人的吃狗肉，都被一一的翻出来叫骂，火炬手被人牵狗追咬，更成为奥运史上一大奇闻。
这自然是“民主”的表现，颇有些先生反复这样的说过：可以自由表达各人的情绪，方是正确的制度。
自然，自然。
唯，那情绪之本原究竟为何，却也一直是让我好奇的事情。为何一国之民能有资格去管教另一国家该吃什么样的肉，也更都素来让我好奇。
我更时时会想，若果在1992年的时候，印度人追着火炬手连打带骂，要西班牙人从此不许再吃牛肉，当然更不能屠牛为乐，若果在1996年的时侯，举世的伊斯兰国家都挂上旗子，教但凡吃过猪排的美国佬都不得入境…
若果真得如此，世界将会怎样？
但这当然不可能…说到底，并非所有的国家和民族都有本钱、有底气去任意的指责别人，去把，一些最有利于自己扩张和猎取利益的东西加以精心包装，和强行的推销着。
每头猪都是平等的…但，总有一些猪更加平等，不是吗？
但或者已经想远了，我的思索，似乎应该是向着“民主国家”这个定义而发展，为了探索出为何那已按要求行了民选、作了制度分立的四国仍要被摒弃在“民主国家”的光环之外。
难道只是因为他们未有追随那些“更加民主”国家的脚步？只因为他们保护了火炬手的前进和依着法律与习惯作出了一些限制？
这当然只是我最恶意不过的揣测，饱含着幽暗的毒汁，不堪见人，毕竟，任何关于“民主国家”的定义中，都没有说必须要鼓励群众去辱骂甚至殴打火炬手的才算是民主国家，都没有说一定要不能够维持自己首府治安特别是在有远客上门时的才算是民主国家。
但我却仍然忍不住要向更恶毒的地方去想象，毕竟，因为有了这四国，我们可以轻松的统计出来，在这世界上，终究还是有能力维护治安的国家更多一些，终究还是愿意尊重和感受奥运精神的国家更多一些，而这，当然又是不会令一些总觉得自己应该“代表”或“领导”全世界的国家或组织感到高兴的。
于是乎，便不妨将他们自“民主国家”的行列打出去？
多么简单，多么痛快！一下子，世界就清净了，战壕也统一了，全体“民主国家”齐心协力，高度统一的抵制着极少数自绝于世界人民，自绝于时代潮流的不识时务者，这又是多么美好的一幅景象！
甚至，我更有着让我自己也觉荒诞的设想：这位女士发问时，火炬已将进入印度，这个在近年来被反复肯定，赞许为“新兴民主大国”的地方，而这样的问题，更会否是一种暗示？
会否，这其实是在告诉印度人，辱骂吧，殴打吧，痛快的去放纵吧，去羞辱去伤害你的邻居和客人吧！只有这样，你才是我们中的一员，才是真正的“民主国家”？！
在本文写作的时候，奥火已经离开了印度，没有发生意外，倒是有180多人在尝试破坏时被逮捕，这更进一步刺激了我的恶毒，使我不禁要加倍的去期待，在下一次有机会提问时，CNN的诸位女士先生们，又该用什么的语言来包含下这张最新的名单，来准确概括这些和他们“不一样”的国家？
但…这当然只是我的狂想…身负种种以“最”字开头的形容词，“民主国家”当然不会竟然只是一群党同伐异的小集团，当然不会竟然只是一群傲慢到骨子里而完全无视它人历史风俗的狂夫，当然不会竟然只是一群会不惜一切手段来挑拨和阻碍别人发展的既得利益者，当然不会竟然只是一个高呼平等之名却在内部又分出较平等、更平等和最平等的动物庄园…以上的种种，当然都绝对不是真实，都绝对只是我这颗在**统治和政府洗脑下已完全闭塞甚至腐烂的黑心中流淌出的毒汁…当然，不是吗？
但如此，我就更加的希冀得到答案：为什么，那已按要求行了民选，作了分制，在各方面来看都甚为符合那怕是CNN母国种种关于“民主国家”定义的四国，仍然会被CNN的记者大人一言以蔽，打在“民主国家”的序列之外？
毕竟，一直以来，也总有人开出着种种的条件与限制，要我们尽快的加入到那“民主国家”的行列中去，更为之而描绘出种种和美丽，摹写着那光彩夺目的前景，和叹息着我们已经错失的机遇。
那一切，的确是如海市般美丽而眩目，但，一向不惮以最大的恶意去揣摸诸国政府的我，却总是难以屏除自己一些幽暗的想象：这就是全部么？我们要付出的全部，我们将得到的全部，都已开列在这单子里了？毕竟我是浅陋的，在我所知道的那一点点历史故事当中，并未听说过有那些大国会愚蠢到全力帮助另一个可堪为敌的大国去振兴，我所知道的，尽是一些驱虎吞狼、落井下石、煮米入田之类的黑暗故事。
但当然，这些只是过去，是那封建时代的黑暗思维，遍体都绽放着人权与自由光芒的“民主国家”们，当然不会再延续这些旧时代的旧把戏……毕竟，不是说了，民主国家间无战么？
呼，这倒更提醒了我，所以CNN的记者女士可以一句话把阿根廷从民主国家的行列去驱除，毕竟，为了家门口那座马岛的归属，阿根廷与“民主国家”的英国曾经战争，至今也未罢休，以这样的道理来想，把伊的驱逐，正是再合理也不过。
但这却又使我惊讶和害怕了，难道说，在“民主国家”的光辉阵营中，到底还是有着不同的层次么？有着最平等，更平等和较平等之分？而若有人敢于挑战那“最平等”的存在，便将连“较平等”的地位也不可保？
而，到那时，更该由谁来为我们定性和确定位置？我们自己？那些“最平等”的国家？或者，是我们终究可以看到“民主国家”的真正定义，去查对里面的种种条款，来作出所有人都不容反对的，完全客观的评断？
而，到那时，更该由谁为我们定位和保卫利益？我们自己？那些“最平等”的国家？或者，是我们终究可以得到永久的和平与繁荣，从西藏到钓鱼岛的广大国土，从纺织品到玩具的种种产品，将终会迎来所有人都不再质疑和不再抵制的美好未来？
…百思，仍然是不得其解。
于是又想到了鲁迅先生，尝困惑不得解的他，独个的看书，反复得看书，到底从纸中看出来“吃人”两字，方能豁然开朗。
于是也把这“民主国家”四字打将出来，细细的看，翻来覆去的看，却到底功力浅薄，除看出这打印机或该加粉了之外，并无什么收获。然只是不肯死心，于是又调大字号，加成黑体，复打出来，细细的看了一遍，却忽然发花，只觉得，眼前何尝有什么“民主国家”在？只看见十六个小字，隐隐约约，若有若无，写得是“天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往！”觉得必是眼花了，忙用力揉时，果一时就不见了，却又新见十六个小字，以朱砂写就，竟红得刺眼，乃是“匹夫无罪，怀璧其罪，献我者昌，拒我者亡！”
恍然一惊，很怕自己是着了魇了，忙忙跑出去洗一把脸，再看那纸时，却依旧又是一纸俨然的“民主国家”，再看不见什么了。
于是乎终于放弃对那定义的追索，折一折，把这纸丢在字纸篓里，已觉得很累了，便伏在案上，想要略略的歇一歇，不意，恍惚当中，却好象听见有人在用了浓重的口音，和冷然一样的笑，在说着道：“好个“民主国家”！只一句问话，倒就把那层画皮轻轻撕落下来了…”
如果您喜欢,请点击这里把《太平记》加入书架,方便以后阅读太平记最新章节更新连载。
错误/举报