正文 7、未来十年美国经济将暗淡无光
目录：一个奥斯汀荣誉市民的美国生活| 作者：毕胜福| 类别：都市言情
第三十二章：海外万家灯火 天下奇闻轶事 之三
7、未来十年美国经济将暗淡无光
2011-2020?美???的黑暗十年
Paul B. Farrell 2011年 08月 24日
未?十年是什??？??的政局???????比今天?要糟糕得多。
美国哥?比?大?(Columbversity)教授?伯特?里伯曼(Robert Lieberman)今年早些?候在《外交事?》(Foreffairs)?志上撰文??“美???似乎正在走向崩?”。
?希??金(Josh R日前也在《外交事?》?志上撰文警告??“?一仗??完：你是不是?得?完?了的??上限?判?陋不堪？其???的????有?束?不?是???身呢。”。等今年秋季休?期?束????重返????“?有八?外交政策?要打”??????受到?一步拖累。
8月初??普?公司(S&P)下?美?信用???股市?日下跌513????陷入二次衰退??些都是例?。
另一名外交政策?家詹姆斯?陶布(James Taub)警告??透???上限???我?看到的是茶?(Tea Party)?美??力的可怕?想。
我??面?一???。陶布?道?“只有?炮??有?油……??里的?一股?地全充作??……?前?多美?人都希望政府少干???事??尤其是少插手海外事??而???成的??????保留美??大的?防?算成?可能?至少?如果??共和?人?件能?得到?足??防?算?有望保留。”
??共和???斯???(Darth Vader, ?《星球大?》中的人物?是一?具有矛盾色彩的人──?者注)的米切??康奈?ell)就在????他一心要阻止?巴?(Obama)?任????刻意忽略?之相伴的?面影?──扼?????。
?康奈?已?在蓄意破?新成立的??????“跨?派超?委??”了?他宣?只任命?署格?弗??奎斯特(Grover Norquist) “不征新?”承??的共和?人。
???家警告??如果?有新的?收收入?????是不可能的?所以未???有更多僵局出?。
但??不?限於非民 主?人的那些??承?。美???“正在走向崩?”。看看民 主共和??吧：民 主?缺乏?有力的???共和?和茶??信奉怪?的熊彼特理?(Schumpeterian)???只有摧???才能拯救美??才能??政府主?以及崇尚自由市?的里根??思想(Res)的???平道路。
政治危?把??拖入泥潭
伙???政客?真的是?法?天?完全?有管理??的能力。他?的??政策不合理?甚至可以??他?在????上既?知?又短?。
?怪道?斯工?股票平均?格指?8月初?一天就暴跌513?。也?怪?家指出了高科技股的市盈率???警告?新?市????可能?出?新一?互??泡沫破裂、二次衰退以及大宗商品?格大跌??洲??面??休?止的????。
?言之?我??迎?一??二十世?三十年代媲美的完美性的政治狂?延?了大??持?的????美????入影?深?的全球性??中?正是?些??催生了非理性的?代思潮?引?了世界大?。
在?去十年里?我?曾??了2000年的泡沫破?、2008年的金融市?危?以及2009年?花一?的牛市。?在看???史?家今後在回?2011年到2020年?一?史?期??很可能??其??“美??史上最糟糕的十年”??十年?比二十世?三十年代的“大??”?要糟糕。一切都在意料之中?但政客??不?正?。
今年年初我?曾作出十????????生一?串事件?等到量??化????美??被“?造性??”浪潮所吞噬?最??我?“?於?婪而不容倒?”的??和?行?系??有我??超?富豪和腐?政?服?的?本主?都?受到重?。
近期的??上限???人?敲?了警???示情?在?期?可能?大幅?化。我??迎?一??日持久的新???一方是特殊利益集?和超?富豪?另一方?是中???和弱?群?。??耗?靡?的自相????一步削弱美?的世界超?大?地位??人??幸???了。所以大家系好安全?吧?今後一些年?情??越?越糟。
下面我要提出十?最新年度?期??今後十年逐年?行展望。未?十年?是有?者和??者展????的十年?令美???部土崩瓦解的三?意?形?之?的??也??妥??地。“?富差距”、?婪、?利和?意都如此根深蒂固?根本不可能妥?。只有像1929年那?出?大?大???本主?和民 主制??崩?????入地??美?才不得不?行?底改革。看看今後十年都??生些什?吧：
2011年：??街超?富豪?治?盛?
?去三十年?所?的民 主?家美?一直控制在保守派手中??里根(Re到?巴?都是如此。在??背景下??“?步的”的?邦最高法院(Supreme Court)去年也做出一件?美?人神?崩?的事。最高法院推翻了?期以?一致沿用的判例??富有老板掌控下?生命的公司?有?有生命的公民同等的?利。在?者?年就?的弗吉尼?大?(University of Vir的?法?堂上???裁定?被判?不及格。
2012年：超?富豪在政治?系中的???力得到?固
?邦最高法院的荒?裁??政治??成?合法行?。?在??十?美元???者之手?入政客的口袋里?目?只有一??就是要?保每?政客都按超?富豪的意志?投票。?有?就是老大。美?不再是一?民 主制?家?甚至???制?家也算不上。
如今?美?中???正迅速??第三世界的?人?而富人?越?越富?超?富豪?其他人之?的差距?步?大。?在看???是2012年大?的?家?不重要?因?金?腐?了一切?在????客和富有捐款人偏?有加的?系中??巴?已?成了任人??的傀儡。
2013年：五角大?加???全球商品?
布什(Bush)???政期??《?富》(Fortune)?志曾?五角大?一篇?密?告?行了分析???告??“?候?迅速?生?底?化??成?所有?家安全??的根源”。“大?模乾旱?耕地??沙漠?森林化?灰?”??十?新增人口?全球??不安定因素。此外?“到2020年?肯定??生某??端事件……?的模式可能?再次出?????主宰人?生活”。不?正???的政客???????而非?作。
2014年：全球人口激增??源迅速枯竭
美?“超?富豪??”?中?????人手中榨取了?千?美元。超?富豪可不管全球每年?增1?人口要消耗多少稀缺的大宗商品?他?只是?其??通?自由市?全球化致富的工具?而根本不考?全球人口攀升到100???成怎?的悲?。
所有?一切都需要耗?更多地球上有限的、不可再生的?源。?保人士比???吉本(Bill McKibbenc)曾警告??“再不行?起?就?了。科????地球已??始遭到破?。”。假如我??在??保人士的警告充耳不??未??遭??。人??法拯救地球。
2015年：“?金?代”?美利?“世界帝?”崩?
?年五角大???2020年爆?第三次世界大????文?菲利普斯(Kevin Phillips)也曾在《?富?民 主》(Wealmocracy)一?中警告??“多???在???力?到?峰???得不可一世?不惜以巨大的代???世界大???果耗?大量?源?背?巨????最?玩火自 焚。”《巨人：美利?帝?的?衰》(ColThe RiFall of The AmerEmpire)一?作者、金融史?家尼??弗格森(Niall Ferguson)也警告????政治?程呈季?性和?期性是在自欺欺人。
2016年：里根??思想不攻自破???系?始崩?
弗格森?道?“假如?史?程不是?期性、?慢??的?而是不?律的呢？假如社?的衰亡????很多世??而是突然?生??人措手不及的呢”？”?德?戴蒙(Jared Dd)在《大崩?》 (Collapse) 一?中警告??“最?人不安的?史事?是?有那?多文明都曾呈?出急?直下的衰落??。???一?社?可能在其人口、?富和?力?到??後就?始走向衰亡了。”但共和?新?首??史教???而不?。
2017年：中???革命爆??巴菲特所在的“富有??”失利
革命的?子多年前就播下了。沃??巴菲特(Warren Buffett)??未??爆?革命?他??“????爆??????但??是我所在的富有???起的??家也?是富人。”2016年??大?之後?政治矛盾?引爆一?新的??。收入“差距”?泡沫破裂???崩??政府再度出手救助“?於?婪而不容倒?”的?行?在全?激起民?。新一????燃了??反抗之火。
2018年：美??邦??委??(Fed)和??街垮台?哥拉斯－斯蒂格?法案(Glgall)重新生效
戴蒙?自己是“?慎??派”。他???“在??已?露出端倪?但?不算非常?重????人??有勇????角度?考????作出果?、果敢和前瞻性的?定。”。而他??磨磨蹭蹭?根本?有?取果?行?。本?危??引?文化革命。
?史告?我??多??袖的行???是眼前的?人利益?而非??的公共利益。那些接受??富翁?助的政客更是如此??中原因看看他?的?助人便知?除了?季??、年??和下次大??果??些家伙什?也不?心。
2019年：全球商品?蔓延??百?人?生????美元付之一炬
超?半?的?邦?算投入了五角大?的???器?美??政和??政策空?受到限制。在??背景下?世界人口的加速增?以及稀缺?源的?少引燃了新的商品??。人?不得不反思?在??就?、教育、??、?老等?目迅速?化之??是否???少?防支出。
年：美?首位女???生?父?制?代?束
?而易??父?制（?古至今男人主?世界文化、政治和??）已?失?了?它把世界?到了?男性?治者?失?呢？投?管理公司GMO（??管理?模?1,080?美元）的??人?瑞米?格?瑟姆(Jeremy Grantham)曾??到了2008年金融危???在又?出新的警告??男性??者的管理?格偏情?化?“缺乏耐心……只?注本季度要做的事情或者年度?算”。
他???“??有更多具有?史眼光?考?更?全、右?更??的人”??任??者”。然而?“我??在的?袖是一群只考?眼前的左???者”?所以“每次?生??史??可循的小概率??事件??他?必然?理不好”?2000年、2008年、2012年、2016年和2020年都如此。
格?瑟姆的研究?示?在即?到?的後?本主?美??代?女性??者?自然而然地??而出。其中一?原因是?男性的大??造?定了他?是短?的破?者。更重要的原因是?女性大?的?化?定了她?天生就更擅????角度考???。?科?研究者告?我??75%的男性?於短?左?思考者?75%的女性?示出??的右?思考特徵?能??行前瞻性思考?她?更擅於考?未?和宏??景?能??到未?的?果?她?是??和平的人?而不是????玩家。
小?：以上十????非玩笑?所以?理性、?健地投??千?不要?信男性金融家、男性政客和和男性超?富豪的夸夸其?。
本文作者Paul B. Farrell曾?任摩根士丹利(Morgley)的投??行家?他著有“The Millre Code”、“ThePortfolio”等?。??行??????作家。）
本文?自Markeh 网络文章 仅供参考
<hr />
7、未来十年美国经济将暗淡无光
2011-2020?美???的黑暗十年
Paul B. Farrell 2011年 08月 24日
未?十年是什??？??的政局???????比今天?要糟糕得多。
美国哥?比?大?(Columbversity)教授?伯特?里伯曼(Robert Lieberman)今年早些?候在《外交事?》(Foreffairs)?志上撰文??“美???似乎正在走向崩?”。
?希??金(Josh R日前也在《外交事?》?志上撰文警告??“?一仗??完：你是不是?得?完?了的??上限?判?陋不堪？其???的????有?束?不?是???身呢。”。等今年秋季休?期?束????重返????“?有八?外交政策?要打”??????受到?一步拖累。
8月初??普?公司(S&P)下?美?信用???股市?日下跌513????陷入二次衰退??些都是例?。
另一名外交政策?家詹姆斯?陶布(James Taub)警告??透???上限???我?看到的是茶?(Tea Party)?美??力的可怕?想。
我??面?一???。陶布?道?“只有?炮??有?油……??里的?一股?地全充作??……?前?多美?人都希望政府少干???事??尤其是少插手海外事??而???成的??????保留美??大的?防?算成?可能?至少?如果??共和?人?件能?得到?足??防?算?有望保留。”
??共和???斯???(Darth Vader, ?《星球大?》中的人物?是一?具有矛盾色彩的人──?者注)的米切??康奈?ell)就在????他一心要阻止?巴?(Obama)?任????刻意忽略?之相伴的?面影?──扼?????。
?康奈?已?在蓄意破?新成立的??????“跨?派超?委??”了?他宣?只任命?署格?弗??奎斯特(Grover Norquist) “不征新?”承??的共和?人。
???家警告??如果?有新的?收收入?????是不可能的?所以未???有更多僵局出?。
但??不?限於非民 主?人的那些??承?。美???“正在走向崩?”。看看民 主共和??吧：民 主?缺乏?有力的???共和?和茶??信奉怪?的熊彼特理?(Schumpeterian)???只有摧???才能拯救美??才能??政府主?以及崇尚自由市?的里根??思想(Res)的???平道路。
政治危?把??拖入泥潭
伙???政客?真的是?法?天?完全?有管理??的能力。他?的??政策不合理?甚至可以??他?在????上既?知?又短?。
?怪道?斯工?股票平均?格指?8月初?一天就暴跌513?。也?怪?家指出了高科技股的市盈率???警告?新?市????可能?出?新一?互??泡沫破裂、二次衰退以及大宗商品?格大跌??洲??面??休?止的????。
?言之?我??迎?一??二十世?三十年代媲美的完美性的政治狂?延?了大??持?的????美????入影?深?的全球性??中?正是?些??催生了非理性的?代思潮?引?了世界大?。
在?去十年里?我?曾??了2000年的泡沫破?、2008年的金融市?危?以及2009年?花一?的牛市。?在看???史?家今後在回?2011年到2020年?一?史?期??很可能??其??“美??史上最糟糕的十年”??十年?比二十世?三十年代的“大??”?要糟糕。一切都在意料之中?但政客??不?正?。
今年年初我?曾作出十????????生一?串事件?等到量??化????美??被“?造性??”浪潮所吞噬?最??我?“?於?婪而不容倒?”的??和?行?系??有我??超?富豪和腐?政?服?的?本主?都?受到重?。
近期的??上限???人?敲?了警???示情?在?期?可能?大幅?化。我??迎?一??日持久的新???一方是特殊利益集?和超?富豪?另一方?是中???和弱?群?。??耗?靡?的自相????一步削弱美?的世界超?大?地位??人??幸???了。所以大家系好安全?吧?今後一些年?情??越?越糟。
下面我要提出十?最新年度?期??今後十年逐年?行展望。未?十年?是有?者和??者展????的十年?令美???部土崩瓦解的三?意?形?之?的??也??妥??地。“?富差距”、?婪、?利和?意都如此根深蒂固?根本不可能妥?。只有像1929年那?出?大?大???本主?和民 主制??崩?????入地??美?才不得不?行?底改革。看看今後十年都??生些什?吧：
2011年：??街超?富豪?治?盛?
?去三十年?所?的民 主?家美?一直控制在保守派手中??里根(Re到?巴?都是如此。在??背景下??“?步的”的?邦最高法院(Supreme Court)去年也做出一件?美?人神?崩?的事。最高法院推翻了?期以?一致沿用的判例??富有老板掌控下?生命的公司?有?有生命的公民同等的?利。在?者?年就?的弗吉尼?大?(University of Vir的?法?堂上???裁定?被判?不及格。
2012年：超?富豪在政治?系中的???力得到?固
?邦最高法院的荒?裁??政治??成?合法行?。?在??十?美元???者之手?入政客的口袋里?目?只有一??就是要?保每?政客都按超?富豪的意志?投票。?有?就是老大。美?不再是一?民 主制?家?甚至???制?家也算不上。
如今?美?中???正迅速??第三世界的?人?而富人?越?越富?超?富豪?其他人之?的差距?步?大。?在看???是2012年大?的?家?不重要?因?金?腐?了一切?在????客和富有捐款人偏?有加的?系中??巴?已?成了任人??的傀儡。
2013年：五角大?加???全球商品?
布什(Bush)???政期??《?富》(Fortune)?志曾?五角大?一篇?密?告?行了分析???告??“?候?迅速?生?底?化??成?所有?家安全??的根源”。“大?模乾旱?耕地??沙漠?森林化?灰?”??十?新增人口?全球??不安定因素。此外?“到2020年?肯定??生某??端事件……?的模式可能?再次出?????主宰人?生活”。不?正???的政客???????而非?作。
2014年：全球人口激增??源迅速枯竭
美?“超?富豪??”?中?????人手中榨取了?千?美元。超?富豪可不管全球每年?增1?人口要消耗多少稀缺的大宗商品?他?只是?其??通?自由市?全球化致富的工具?而根本不考?全球人口攀升到100???成怎?的悲?。
所有?一切都需要耗?更多地球上有限的、不可再生的?源。?保人士比???吉本(Bill McKibbenc)曾警告??“再不行?起?就?了。科????地球已??始遭到破?。”。假如我??在??保人士的警告充耳不??未??遭??。人??法拯救地球。
2015年：“?金?代”?美利?“世界帝?”崩?
?年五角大???2020年爆?第三次世界大????文?菲利普斯(Kevin Phillips)也曾在《?富?民 主》(Wealmocracy)一?中警告??“多???在???力?到?峰???得不可一世?不惜以巨大的代???世界大???果耗?大量?源?背?巨????最?玩火自 焚。”《巨人：美利?帝?的?衰》(ColThe RiFall of The AmerEmpire)一?作者、金融史?家尼??弗格森(Niall Ferguson)也警告????政治?程呈季?性和?期性是在自欺欺人。
2016年：里根??思想不攻自破???系?始崩?
弗格森?道?“假如?史?程不是?期性、?慢??的?而是不?律的呢？假如社?的衰亡????很多世??而是突然?生??人措手不及的呢”？”?德?戴蒙(Jared Dd)在《大崩?》 (Collapse) 一?中警告??“最?人不安的?史事?是?有那?多文明都曾呈?出急?直下的衰落??。???一?社?可能在其人口、?富和?力?到??後就?始走向衰亡了。”但共和?新?首??史教???而不?。
2017年：中???革命爆??巴菲特所在的“富有??”失利
革命的?子多年前就播下了。沃??巴菲特(Warren Buffett)??未??爆?革命?他??“????爆??????但??是我所在的富有???起的??家也?是富人。”2016年??大?之後?政治矛盾?引爆一?新的??。收入“差距”?泡沫破裂???崩??政府再度出手救助“?於?婪而不容倒?”的?行?在全?激起民?。新一????燃了??反抗之火。
2018年：美??邦??委??(Fed)和??街垮台?哥拉斯－斯蒂格?法案(Glgall)重新生效
戴蒙?自己是“?慎??派”。他???“在??已?露出端倪?但?不算非常?重????人??有勇????角度?考????作出果?、果敢和前瞻性的?定。”。而他??磨磨蹭蹭?根本?有?取果?行?。本?危??引?文化革命。
?史告?我??多??袖的行???是眼前的?人利益?而非??的公共利益。那些接受??富翁?助的政客更是如此??中原因看看他?的?助人便知?除了?季??、年??和下次大??果??些家伙什?也不?心。
2019年：全球商品?蔓延??百?人?生????美元付之一炬
超?半?的?邦?算投入了五角大?的???器?美??政和??政策空?受到限制。在??背景下?世界人口的加速增?以及稀缺?源的?少引燃了新的商品??。人?不得不反思?在??就?、教育、??、?老等?目迅速?化之??是否???少?防支出。
年：美?首位女???生?父?制?代?束
?而易??父?制（?古至今男人主?世界文化、政治和??）已?失?了?它把世界?到了?男性?治者?失?呢？投?管理公司GMO（??管理?模?1,080?美元）的??人?瑞米?格?瑟姆(Jeremy Grantham)曾??到了2008年金融危???在又?出新的警告??男性??者的管理?格偏情?化?“缺乏耐心……只?注本季度要做的事情或者年度?算”。
他???“??有更多具有?史眼光?考?更?全、右?更??的人”??任??者”。然而?“我??在的?袖是一群只考?眼前的左???者”?所以“每次?生??史??可循的小概率??事件??他?必然?理不好”?2000年、2008年、2012年、2016年和2020年都如此。
格?瑟姆的研究?示?在即?到?的後?本主?美??代?女性??者?自然而然地??而出。其中一?原因是?男性的大??造?定了他?是短?的破?者。更重要的原因是?女性大?的?化?定了她?天生就更擅????角度考???。?科?研究者告?我??75%的男性?於短?左?思考者?75%的女性?示出??的右?思考特徵?能??行前瞻性思考?她?更擅於考?未?和宏??景?能??到未?的?果?她?是??和平的人?而不是????玩家。
小?：以上十????非玩笑?所以?理性、?健地投??千?不要?信男性金融家、男性政客和和男性超?富豪的夸夸其?。
本文作者Paul B. Farrell曾?任摩根士丹利(Morgley)的投??行家?他著有“The Millre Code”、“ThePortfolio”等?。??行??????作家。）
本文?自Markeh 网络文章 仅供参考
<hr />
如果您喜欢,请点击这里把《一个奥斯汀荣誉市民的美国生活》加入书架,方便以后阅读一个奥斯汀荣誉市民的美国生活最新章节更新连载。
错误/举报