正文 47、21世纪属是否于中国？
目录：一个奥斯汀荣誉市民的美国生活| 作者：毕胜福| 类别：都市言情
第三十章：海外万家灯火 天下奇闻轶事
47、21世纪属是否于中国？
文章来源于 2011-07-19
本人按：不是21世纪不会属于中国，而是不会属于一个制度和文化相对落后的极权的国家。中国若想拥有21世纪，不是全无可能，但有一个必不可少的前提--首先成为一个自由和开放的社会。唯有自由开放的社会才有持续的经济活力和文化创造力，才拥有未来。同意福山的结论，历史已经结束了。
下文是Fareed Zakaria在Munk Debate（Munk辩论）的开篇语和结束语的编译。
中国不会成为21世纪的主导力量有以下三个原因：经济，政治和地缘政治。
经济
最近几年我们认识到一点，没有任何东西可以永远保持直线上升。中国看起来正要接管世界，但是日本当年也有过这样一段时期。当时的日本是世界第二大经济体。我们也被告知，世界将被日本统治。但结果并不是这样。
在连续20-25年保持每年9%的增长率后，大多数亚洲四小龙国家的增长速度减慢到了6%或5%。我并不是在预测什么中国的崩溃。我只是在说，中国同样要遵守大数法则，它会在某个时候降低到一个慢一些的增长率――也许会因为中国是一个大得多的国家，而比其他国家稍晚一些。
但是同样应当指出的是，中国经济体系中存在大量的低效能。他们有巨大的房地产泡沫。他们增长的效率极低。就外国直接投资而言，中国每月获得的量相当于印度一年的总量。但中国的增长速度仅比印度快两个百分点。
换句话说，如果考虑下中国增长的质量，它其实并没有看上去的那样让人惊叹。他们进行着大量的投资――许多机场、八车道的高速公路和高速铁路。但是如果你从投资回报的角度来看的话就不那么引人赞叹了。
中国还有另一个严重的问题。联合国刚刚发布报告指出，中国在接下来25年内会出现人口统计上的“雪崩”。它的人口将会减少4亿。
在人类历史上，没有一个正在人口减少的国家同时拥有主导世界的力量。根本不可能。如果你想知道人口减少的国家是什么样子，你可以看看日本。
政治
让我们假设中国真的成为了世界第一经济体：它有执行你所需要的那种领导力的政治能力吗？别忘了，虽然日本成为世界第二大经济体已经数十年，我并没有看到任何一种宏大的、支配性的设计。你需要拥有某种政治能力才能够执行那样的领导力。
统治中国的政治体制现在正处在危机中。还不清楚，它接下来要经历的阶段是不是跟现在的保持一致。中国还有一个基本问题没有解决，那就是当它创造出中产阶级时，它会做什么，以及如何回应这些中产阶级的期望。
台湾在经历类似的过程时，你看到的是向政体的转型；南韩在经历这个过程时，你看到的也是向政体的转型。但是这些转型并不容易。它们都相当的血腥和混乱。
地缘政治
人们喜欢谈论亚洲的崛起。但是根本没有亚洲这个东西。有的是中国、日本、印度。而且这些国家彼此都不太喜欢对方。
你将会看到，随着中国崛起，印度、日本、印度尼西亚、越南、南韩和其他国家都会产生情绪高涨的回应。你已经开始看到这样事情的出现。中国并不是在真空中崛起。在它崛起的大陆上有很多很多的竞争者。
为自由下注
我们西方世界正在经历一场自信危机。当我们面对这类新型的与以往不同的挑战，同时又面对正在崛起和前进的国家时，这种危机就会经常发生。
美国著名的政治家乔治?凯南（George Ke，过去常常写作关于他如何认为由于我们的软弱和易变，而苏联有远见并且有战略性，所以美国永远都不能经受住苏联的挑战。那时的我们短视而且愚蠢。但是不管怎样，最终的结果却还不错。（译注：乔治?凯南是美国外交家和历史学家，普利策新闻奖获得者，遏制政策始创人。编者注：扎卡里亚没有提到凯南是美国最早预测苏联必将败给美国的官员。延伸阅读：关中人：呼唤我们自己的肯南 ）
我认为用同样的方式去看待中国是一种趋势―他们有这样非凡的长远目光，而我们是笨拙的傻瓜。有一个美妙的故事概括了这一点：
当被人问到，“你怎么看待法国大革命？”的时候，据说中国总理周恩来回答道：“现在评论为时尚早。”每个人都在想，“噢，天哪，他真是个天才；他思考是那样长远――达到了几百年。”
事实是，在故事发生的1973年，周恩来说的是1968年的法国革命―一场学生革命。在那时说“现在说来为时尚早”是非常理性的。
所以不要认为中国人是有战略眼光的策划者，而我们是笨蛋。经历过来自德意志帝国、苏联和纳粹德国的挑战，我们想法设法笨拙地走到了一个领先位置。事实上，我认为你会发现的是，美国和北美正在为这新世界创造一个卓越的模范。
我们正在成为第一个全球性的国家，一个吸引来自全世界各地区有着不同肤色、信条和宗教信仰的人民，并且找到方法来利用他们的才能，建立一个共同的梦想的国家。它就发生在这里，它吸引来全世界的人。
47、21世纪属是否于中国？
文章来源于 2011-07-19
本人按：不是21世纪不会属于中国，而是不会属于一个制度和文化相对落后的极权的国家。中国若想拥有21世纪，不是全无可能，但有一个必不可少的前提--首先成为一个自由和开放的社会。唯有自由开放的社会才有持续的经济活力和文化创造力，才拥有未来。同意福山的结论，历史已经结束了。
下文是Fareed Zakaria在Munk Debate（Munk辩论）的开篇语和结束语的编译。
中国不会成为21世纪的主导力量有以下三个原因：经济，政治和地缘政治。
经济
最近几年我们认识到一点，没有任何东西可以永远保持直线上升。中国看起来正要接管世界，但是日本当年也有过这样一段时期。当时的日本是世界第二大经济体。我们也被告知，世界将被日本统治。但结果并不是这样。
在连续20-25年保持每年9%的增长率后，大多数亚洲四小龙国家的增长速度减慢到了6%或5%。我并不是在预测什么中国的崩溃。我只是在说，中国同样要遵守大数法则，它会在某个时候降低到一个慢一些的增长率――也许会因为中国是一个大得多的国家，而比其他国家稍晚一些。
但是同样应当指出的是，中国经济体系中存在大量的低效能。他们有巨大的房地产泡沫。他们增长的效率极低。就外国直接投资而言，中国每月获得的量相当于印度一年的总量。但中国的增长速度仅比印度快两个百分点。
换句话说，如果考虑下中国增长的质量，它其实并没有看上去的那样让人惊叹。他们进行着大量的投资――许多机场、八车道的高速公路和高速铁路。但是如果你从投资回报的角度来看的话就不那么引人赞叹了。
中国还有另一个严重的问题。联合国刚刚发布报告指出，中国在接下来25年内会出现人口统计上的“雪崩”。它的人口将会减少4亿。
在人类历史上，没有一个正在人口减少的国家同时拥有主导世界的力量。根本不可能。如果你想知道人口减少的国家是什么样子，你可以看看日本。
政治
让我们假设中国真的成为了世界第一经济体：它有执行你所需要的那种领导力的政治能力吗？别忘了，虽然日本成为世界第二大经济体已经数十年，我并没有看到任何一种宏大的、支配性的设计。你需要拥有某种政治能力才能够执行那样的领导力。
统治中国的政治体制现在正处在危机中。还不清楚，它接下来要经历的阶段是不是跟现在的保持一致。中国还有一个基本问题没有解决，那就是当它创造出中产阶级时，它会做什么，以及如何回应这些中产阶级的期望。
台湾在经历类似的过程时，你看到的是向政体的转型；南韩在经历这个过程时，你看到的也是向政体的转型。但是这些转型并不容易。它们都相当的血腥和混乱。
地缘政治
人们喜欢谈论亚洲的崛起。但是根本没有亚洲这个东西。有的是中国、日本、印度。而且这些国家彼此都不太喜欢对方。
你将会看到，随着中国崛起，印度、日本、印度尼西亚、越南、南韩和其他国家都会产生情绪高涨的回应。你已经开始看到这样事情的出现。中国并不是在真空中崛起。在它崛起的大陆上有很多很多的竞争者。
为自由下注
我们西方世界正在经历一场自信危机。当我们面对这类新型的与以往不同的挑战，同时又面对正在崛起和前进的国家时，这种危机就会经常发生。
美国著名的政治家乔治?凯南（George Ke，过去常常写作关于他如何认为由于我们的软弱和易变，而苏联有远见并且有战略性，所以美国永远都不能经受住苏联的挑战。那时的我们短视而且愚蠢。但是不管怎样，最终的结果却还不错。（译注：乔治?凯南是美国外交家和历史学家，普利策新闻奖获得者，遏制政策始创人。编者注：扎卡里亚没有提到凯南是美国最早预测苏联必将败给美国的官员。延伸阅读：关中人：呼唤我们自己的肯南 ）
我认为用同样的方式去看待中国是一种趋势―他们有这样非凡的长远目光，而我们是笨拙的傻瓜。有一个美妙的故事概括了这一点：
当被人问到，“你怎么看待法国大革命？”的时候，据说中国总理周恩来回答道：“现在评论为时尚早。”每个人都在想，“噢，天哪，他真是个天才；他思考是那样长远――达到了几百年。”
事实是，在故事发生的1973年，周恩来说的是1968年的法国革命―一场学生革命。在那时说“现在说来为时尚早”是非常理性的。
所以不要认为中国人是有战略眼光的策划者，而我们是笨蛋。经历过来自德意志帝国、苏联和纳粹德国的挑战，我们想法设法笨拙地走到了一个领先位置。事实上，我认为你会发现的是，美国和北美正在为这新世界创造一个卓越的模范。
我们正在成为第一个全球性的国家，一个吸引来自全世界各地区有着不同肤色、信条和宗教信仰的人民，并且找到方法来利用他们的才能，建立一个共同的梦想的国家。它就发生在这里，它吸引来全世界的人。
如果您喜欢,请点击这里把《一个奥斯汀荣誉市民的美国生活》加入书架,方便以后阅读一个奥斯汀荣誉市民的美国生活最新章节更新连载。
错误/举报